Решение по делу № 1-111/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-111/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши                                                                               18 ноября 2021 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В., подсудимого Фогеля В.В., защитника Курбоновой М.А., при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фогеля В. В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фогель В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2021 года Фогель с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 10 метрах северо-западного направления от <адрес>, путем сбора, умышленно, незаконно приобрел части растений конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое состояние 66 г, что является значительным размером и наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчете на сухое состояние, массой 144 г., что является крупным размером, которые перенес в сарай, относящийся к <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Б, где незаконно, умышленно хранил их без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно розыскного мероприятия, которое проводилось с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 8 октября 2021 года.

Подсудимый Фогель в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных показаний Фогеля В.В. следует, что в сентябре 2021 года, недалеко от дома для личных нужд сорвал куст конопли, принес его в сарай, отделил листья от основной части растения. Основною часть растения повесил на веревку сушиться, листья убрал в пакет и положил на полку. 8 октября 2021 года к нему в дом пришли сотрудники полиции, ознакомили его с постановлением на проведение обыска. Он, сотрудники полиции и понятые прошли к надворным постройкам. В сарае в углу на веревке сотрудниками полиции обнаружены и изъяты части растения конопли, рядом на полке - пакет с листьями конопли, также изъяли сковороду, отрезок от пластиковой бутылки (л.д. 82-85, 107-109).

Оглашенные показания Фогель подтвердил в полном объеме.

    Кроме признательных показаний Фогеля его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 каждого, следует, что 8 октября 2021 года по месту проживания Фогеля по адресу: <адрес> на основании решения суда проведен обыск. Перед обыском Фогелю были разъяснены права, предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного нет. При понятых, в ходе обыска в сарае в углу на веревке обнаружены и изъяты части растения конопли, рядом на полке - пакет с листьями конопли, в шкафу справа от входа – сковорода, за диваном – отрезок от пластиковой бутылки, смывы с пальцев и ладоней рук Фогеля. Все изъятое было упаковано и опечатано в присутствии понятых, составлен протокол обыска (л.д.57-59, 60-62, 63-65).

    Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, каждого, следует, что 8 октября 2021 года они были приглашены сотрудниками полиции по месту проживания Фогеля в качестве понятых. Сотрудниками полиции было оглашено постановление о разрешении проведения обыска, разъяснены права и обязанности, предложено Фогелю добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, на что тот пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обыска в сарае в углу на веревке обнаружены и изъяты части растения конопли, рядом на полке - пакет с листьями конопли, в шкафу справа от входа – сковорода, за диваном – отрезок от пластиковой бутылки, смывы с рук Фогеля. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол обыска, где все участвующие лица расписались (л.д.66-68, 69-71).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что Фогель В.В. является ее мужем. 8 октября 2021 года во время обыска в сарае были обнаружены и изъяты части растения и вещество растительного происхождения. Сараем пользуется только Фогель В.В.. О том, что супруг употребляет наркотические средства, не знала (л.д.72-73).

    Виновность подсудимого также доказывается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом следователя СО МО МВД России «Варгашинский» о том, что 8.10.2021 года в ходе обыска в сарае, расположенном по адресу: <адрес> изъяты вещество растительного происхождения и части растений, сковорода со следами нагара, часть пластиковой бутылки (л.д.7);

- протоколом обыска, согласно которого в присутствии Фогеля в помещении сарая <адрес> изъяты: на перекладине, на веревке высушенные растения с характерным запахом конопли, на полке внизу перекладины полимерный пакет с веществом растительного происхождения; в крытой беседке: изъяты на нижней полке шкафа - сковорода с остатками нагара, за диваном - отрезок полимерной бутылки (л.д.13-20);

- справкой об исследовании, согласно которой изъятые в ходе обыска вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 144 г, части растений, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения каннабис), массой в пересчете на сухое состояние 66 г (л.д.22);

- заключением эксперта, согласно которого вещество в пакете № 1 является частями растений конопли (растения рода каннабис), массой 66 г. Вещество в пакете № 2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 144 г. (л.д.27-28);

- заключением эксперта, согласно которого в пакете № 3 на предметах обнаружены следовые количества – тетрогидроканнабинола, действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (л.д.34-35);

- протоколом, которым осмотрены: пакет № 1 со смывами с ладоней и пальцев рук, контрольным ватным тампоном и частями растений; пакет № 2 с веществом растительного происхождения; пакет № 3 со сковородой, отрезком пластиковой бутылки (л.д.45-50);

- протоколом проверки показаний, в ходе которого Фогель пояснил и на месте указал место и способ сбора конопли (л.д.89-95);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место приобретения Фогелем конопли – в 10 м в северо-западном направлении на противоположной стороне от <адрес> (л.д.96-100);

-постановлением суда о разрешении производства обыска в жилище Фогеля (л.д.12);

С учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, его психическое здоровье у суда сомнения не вызывает.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые взаимно не противоречивы, согласуются между собой и материалами дела.

Суд признает допустимыми доказательствами протоколы следственных действий с участием Фогеля, проведенных на предварительном следствии, поскольку они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Фогель был обеспечен защитником, удостоверил своей подписью правильность внесенных сведений в протоколы.

Принадлежность именно подсудимому изъятых наркотических средств подтверждается не только его признательными показаниями.

Наркотические средства у Фогеля были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых.

В ходе проверки показаний на месте Фогель указал на участок местности, расположенный в 10 м в северо-западном направлении на противоположной стороне от <адрес>, где он приобретал изъятое у него наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства.

Размер наркотического средства подтверждается заключением эксперта, согласно которого изъятое вещество является частями растений конопли массой 66 г и наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 144 г.

Оснований ставить под сомнение и не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку все исследованные заключения получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, так как они в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками таковых экспертиз.

Данные обстоятельства согласуются с показаниями подсудимого. Указанные показания суд находит соответствующими действительным событиям, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют письменным материалам уголовного дела, также отвечают всем предъявленным к доказательствам требованиям, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, не оставляя сомнений в виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

По этим же основаниям суд не находит причин не доверять указанным выше показаниям подсудимого, свидетелей обвинения, а также не находит причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей и возможного самооговора подсудимого.

В суде установлено, что наркотическое средство каннабис (марихуану) и части растений конопли Фогель незаконно приобрел путем сбора на участке местности, расположенном в 10 м северо-западного направления от <адрес>, которые занес в сарай по месту своего проживания и незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит. Является хорошим семьянином, занимается воспитанием детей, в конфликтах не замечен (л.д.122, 124, 126).

По месту работы Фогель характеризуется положительно как добросовестный работник. Нарушений трудовой дисциплины не имеет, пользуется уважением у коллег.

<адрес> Фогель характеризуется положительно. Является членом сборной команды <адрес> по хоккею, участвует в соревнованиях, награжден благодарностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Фогелю суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу (л.д.82-85, 89-95, 107-109), способствующих установлению обстоятельств преступления, на основании показаний Фогеля, сотрудникам правоохранительных органов стало известно место и способ приобретения конопли, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.117).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фогелю, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Фогелем преступления, относящегося к категории тяжких, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому Фогелю наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, а также отвечать общим началам и принципам уголовного наказания.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные личности подсудимого, характеризующегося положительно, его имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать Фогелю дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Фогелем, данные его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а назначенное наказание подсудимому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Фогелем преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного Фогелем преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к нему положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский»: части растений конопли массой 66 г, наркотическое средство каннабис массой 144 г, сковороду, обрезок пластиковой бутылки, ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон в силу п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – следует уничтожить (л.д.53).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника Курбоновой М.А. в сумме 9257 рублей 50 копеек, принимавшей участие на предварительном и судебном следствии, по назначению следует взыскать с подсудимого Фогеля в доход государства (федерального бюджета). Оснований освобождения его от процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фогеля В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фогелю В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Фогеля В.В. в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Фогелю В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский»: части растений конопли массой 66 г, наркотическое средство каннабис массой 144 г, сковороду, обрезок пластиковой бутылки, ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника Курбновой М.А. в сумме 9257 рублей 50 копеек, участвовавшей на предварительном и в судебном следствии, взыскать с подсудимого Фогеля В.В. в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Варгашинский районный суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья:                                                Л.С. Тишкова