Решение по делу № 2-923/2021 от 30.07.2020

                                                                                                  Дело № 2-923/2021

                                УИД 24RS0046-01-2020-004110-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года                                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савватеева Валентина Ильича к Гусейновой Екатерине Джафаровне о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Гусейновой Е.Д. о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является арендодателем гаражного бокса №, расположенного по адресу <адрес> <адрес> При использовании гаража ДД.ММ.ГГГГ было допущено нарушение пожарной безопасности по обращению с газовым оборудованием, в результате которого произошел взрыв газового баллона. При взрыве пострадало два человека, разрушилось два соседних гаража. На основании изложенного и с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу ущерб в размере 181 253 руб., моральный вред в размере 50 000 руб.

    Истец Савватеев В.И. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гусейнова Е.Д. в судебном заседании требования истца не признала в полном объеме, ранее в судебном заседании поясняла, что гараж использовался Кольцовым А.И.

Третье лицо Кольцов А.И. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил. Заказные письма, направленные на имеющиеся адреса, вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранении.

По ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Гусейновой Е.Д. на надлежащего – Кольцова А.И.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, замена ненадлежащего ответчика произведена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на момент подачи иска в суд на территории <адрес> не проживал и не был зарегистрирован, фактическое его место проживание и последнее известное место жительства – <адрес>, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска по последнему известному месту жительства ответчика Кольцова А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-923/2021 по иску Савватеева Валентина Ильича к Кольцову Анатолию Игоревичу о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                    Г.А. Медведская