Решение по делу № 10-10/2018 от 20.02.2018

Мировой судья

судебного участка №4

Якутова М.Р.

                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                     07.03.2018г.

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В.

с участием государственного обвинителя Вакутиной А.М.

подсудимого Петрушина А.А.

защитника Коновой И.Г.

при секретаре Ахметовой Э.Р.

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петрушина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 25.01.2018г., которым

ПЕТРУШИН А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, не работающий, пенсионер, не военнообязанный, проживающий: <Адрес>, ранее судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 25.01.2018г.,

                     у с т а н о в и л:

    Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 25.01.2018г. Петрушин признан виновным в том, что:

    13.11.2017г. около 14.20 час. Петрушин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в ТК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <Адрес>, где находясь в туалете, увидел в холле первого этажа стойку с витриной, на которой находились моющие средства, средства гигиены, кассовый аппарат и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Петрушин умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины, не представляющий материальной ценности шампунь и рулон туалетной бумаги, а также кассовый аппарат марки «ЭЛВЕС-МФ2 стоимостью 19 300 руб., принадлежащие ИП Ж. После чего Петрушин положил похищенное имущество в сумку и попытался с места преступления скрыться, однако, по независящим от него обстоятельствам, довести свои действия до конца не смог, так как был задержан контролером службы безопасности. В случае доведения Петрушиным своих преступных действий до конца ИП Ж. был бы причинен имущественный ущерб в сумме 19 300 руб.

    Уголовное дело в отношении Петрушина рассмотрено в особом порядке.

    В апелляционной жалобе и судебном заседании осужденный Петрушин, не оспаривая своей виновности в инкриминируемом деянии, просит приговор мирового судьи изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Указал, что ранее был судим за преступления небольшой тяжести, судимости по которым погашены. Вновь осужден за покушение на кражу. Имущественный ущерб по делу отсутствует, имеются смягчающие обстоятельства, что суд учел не в полной мере, вынеся излишне строгий приговор. Вместе с тем суд не учел, что он является участником боевых действий, имеет боевые награды, два ранения, контузию с частичной потерей слуха, в связи с чем, ежегодно проходит лечение в госпитале для ветеранов.

    Защитник – адвокат Конова И.Г. поддержала доводы жалобы осужденного, просит приговор изменить, назначить наказание Петрушину не связанное с лишением свободы, учесть его признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях.

    Государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Считает, что приговор, постановленный в отношении Петрушина, является законным, обоснованным и справедливым, а наказание – соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и соответствует требованиям общей части УК РФ.

    Выслушав выступления участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы осужденному следует отказать, а приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

    Мировым судьей при решении вопроса о наказании обоснованно и в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного Петрушиным покушения на преступление небольшой тяжести, посредственная характеристика с места жительства. Учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, его участие в боевых действиях в <данные изъяты>, оказание помощи престарелой матери, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений. Доводы апелляционной жалобы осужденного Петрушина являются необоснованными и несостоятельными. Приговор полностью соответствует требованиям УПК РФ, а наказание ст. 60 УК РФ.

    Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.

    Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

                    п о с т а н о в и л:

    Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от 25.01.2018г. в отношении Петрушина А.А. оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

    Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, а также в порядке, установленном главой 48.1 УПК РФ.

    Судья: