Решение по делу № 2-622/2023 от 14.04.2023

Дело №___                                                    УИД 25RS№___-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        01 июня 2023 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на основании заключенного <Дата> договора потребительского кредита №___ Банк предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 235 000 руб. на срок до <Дата> включительно, под 23% годовых. <Дата> ФИО1 умер, согласно интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело №___,по информации Банка предполагаемым наследником является сын умершего ФИО1, <Дата> года рождения. ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность по состоянию на <Дата> составляет 237 777,18 руб., в том числе: 214 160,71 руб. – задолженность по основному долгу, 21 573,34 руб. – задолженность по процентам, 2 043,13 руб.- задолженность по пеням за кредит.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 237 777,18 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 578 руб.

Представитель истца - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, о чем указано в просительной части искового заявления.

Представитель, привлеченного к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, наличие задолженности не оспаривал, выразил не согласие с размером начисленных процентов, пени, и взыскании процентов на будущее. Самостоятельно произведенного расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие не прибывших лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу возражения, доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 от <Дата> между ФИО4 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор потребительского кредита №___ от <Дата>, по условия которого Банк предоставил кредит в размере 235 000 руб. на срок до <Дата> под 12,9% годовых на текущий счет №___, с внесением ежемесячных платежей согласно графика погашения кредита, первый взнос- 2 574,70 руб. – <Дата>, в дальнейшем по 5399,48 руб., последний платеж <Дата> – 5 404,33 руб. (п.п. 1,3,6,17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, график погашения кредита) (л.д. 11-14).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму просроченного основного долга начисляется неустойка в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно расчету истца по состоянию на <Дата> размер полной задолженности по кредиту составил 237 777,18 руб., в том числе: 214 160,71 руб. – задолженность по основному долгу, 21 573,34 руб. – задолженность по процентам, 2 043,13 руб. - задолженность по пеням за кредит.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, составлен арифметически верно, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет не представлен.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, факт получения и использования кредита ФИО1, подтверждается выпиской по счёту №___, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредиту (л.д. 8-10).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из наследственного дела №___<Дата>, в отношении наследодателя ФИО2, <Дата> года рождения и свидетельства о смерти II-ВС №___ от <Дата> ФИО1 умер <Дата>. Наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя по закону являются его сын ФИО1, <Дата> года рождения.

Согласно, находящихся в наследственном деле выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, имеющихся в материалах наследственного дела №___, подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежали и были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в наследственном имуществе наследодателя наследнику – ФИО1 на следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>ёна Замараева, <адрес>, площадью 36,6 кв.м., кадастровая стоимость на день смерти наследодателя – 351 222,02 руб. (свидетельство № <адрес>2,зарегистрированное в реестре за №___ от <Дата>);

- автомашина марки <данные изъяты>, оценка автомашины согласно отчета №___ оп определении рыночной стоимости выданного <Дата> ООО «Городской центр оценки» составляет – 142 500 руб. (свидетельство № <адрес>3, зарегистрированное в реестре за №___ от <Дата>).

Иных наследников принявших наследство и иного имущества по делу судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно решения Партизанского городского суда по гражданскому делу №___ по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №___ заключенному <Дата> в размере 27 479,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 024 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Решение суда в законную силу не вступило.

Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчика перед истцом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита №___ заключенному <Дата>, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору №___ заключенному <Дата> в размере 237 777,18 руб. подлежащими удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 493 722,02 руб. (351 222,02 руб.+ 142 500 руб.).

Оснований для изменения размера пени – 2 043,13 руб. судом не установлено, поскольку размер её размер соответствует периоду просрочки, соотносится с размером основного долга, процентов и начисленных на них штрафных санкций, и не является чрезмерным.

Также судом установлено, что ФИО1 при заключении кредитного договора №___ от <Дата>, оформлен полис-оферта добровольного страхования жизни и здоровья программы 2 №___, заявлением от <Дата> ФИО1 выразил согласие на страхование жизни и здоровья, заявлением от <Дата> подтвердил согласие о переводе денежных средств по договору страхования в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере 35 000 руб.

Согласно полиса-оферты добровольного страхования жизни и здоровья программы 2№___ страховые риски включают в том числе смерть застрахованного в течение срока страхования, наступившая в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования (п. 3.1), страховая сумма – 200 000 руб. (п.4.1), выгодоприобретателем по всем страховым рискам определено в соответствии с законодательством РФ (п.6.1), дата оформления полиса – <Дата>, срок действия договора страхования – 60 месяцев (п. 7.3).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п.1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в договоре страхования №___ иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является страхователь (его наследники). По факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало.

С учетом изложенного, поскольку ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не является выгодоприобретателем по договору страхования №___, удовлетворение исковых требований не лишает наследника страхователя права на получение страховой выплаты по договору страхования, при наличии на то оснований установленных указанным договором.

Изучив требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

При таких обстоятельствах, обязательство по возврату долга и процентов по договору займа, будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Таким образом, заявленные истцом к взысканию проценты за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на сумму остатка основного долга до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, являются законными и обоснованными.            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 578 рублей, что подтверждается платежным поручением №___ от <Дата> (л.д. 19)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» <данные изъяты>) с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору №___ заключенному <Дата> в размере 237 777,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 578 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (<данные изъяты> с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  Л.В. Якунина

Решение в мотивированном виде изготовлено <Дата>.