Решение по делу № 2-8320/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-8320/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 г.                                                                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колгановой Н.Н. к ООО "Старт-Инвест" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Колганова Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ Колганова Н.Н. передала в собственность заемщику - ООО «Старт-Инвест» (далее - ответчик) денежные средства всего в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на день подачи заявления о возврате. Факт внесения денежных средств подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1 вышеуказанного договора за пользование займом заемщик начисляет займодавцу пять процентов ежемесячно на всю сумму займа займодавца, с учетом ранее начисленных процентов.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, истец просит взыскать с ООО «Старт-Инвест» в пользу Колгановой Н.Н. сумму основного долга по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также в счет возврата оплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>

Истица, уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ООО «Старт-Инвест», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя на судебное заседание не обеспечило, об отложении дела не ходатайствовало.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что согласно договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ Колганова Н.Н. передала в собственность заемщику - ООО «Старт-Инвест» (далее - ответчик) денежные средства всего в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на день подачи заявления о возврате.

В соответствии с пунктом 3.1 вышеуказанных договоров за пользование займом заемщик начисляет займодавцу пять процентов ежемесячно на всю сумму займа займодавца, с учетом ранее начисленных процентов.

Согласно произведенному истцом расчету по вышеуказанному договору истец просил взыскать:

- долг по договору денежного займа с процентами в размере <данные изъяты>. и проценты по договору в размере <данные изъяты>., согласно следующему расчету: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> исходя из нормы статьи 395 ГК РФ.

Проверяя расчет процентов суд установил, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера процентной ставки 9,59% годовых и просрочке исполнения обязательства ответчиком в количестве 37 дней размер процентов составил: <данные изъяты>

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования Калгановой Н.Н. в пределах заявленных требований.

Расчет задолженности по сумме основного долга и процентов по договору займа судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. Проверяя расчет, суд учитывал условия договора по начислению оговоренного размера процентов.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора займа истцом и ответчиком были приняты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного суд считает, что заявленные требования Калгановой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ принятые судом обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика, подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного ируководствуясь ст.194-198, 233-234 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ООО «Старт-Инвест» в пользу Колгановой Н.Н. сумму основного долга по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также в счет возврата оплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            И.В. Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.