Решение по делу № 2а-1678/2018 от 04.09.2018

Дело № 2а-1678/2018

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре судебного заседания Мариночкиной С.А., с участием представителя административного ответчика Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области по доверенности Смольянинова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Арланова Альфреда Михайловича к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконным бездействия Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области,

у с т а н о в и л:

04.09.2018 в Электростальский городской суд поступило направленное посредством почтовой связи 27.08.2018 административное исковое заявление Арланова А.М. к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконным бездействия Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области., мотивированное тем, что на основании исполнительного листа от 03.09.2009 года №1-371, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской республики, Электростальским ГОСП УФССП России по Московской области возбуждены исполнительные производства: № о взыскании морального вреда в размере 6000 рублей и № –иные взыскания имущественного характера в размере 2000 рублей с должника Михайлова Сергея Евгеньевича в его пользу. В ходе совершения исполнительных действий ведущим специалистом-экспертом (по ведению депозитного счета) Т.С.А. для перечисления денежных средств по исполнительному листу ему был направлен запрос банковских реквизитов №1460/09 от 02.04.2018 года по старому адресу проживания: <адрес>, принятый на Почте России только 08.06.2018 года, доставленный в сортировочный центр г. Чебоксары 14.06.2018 года. Так как жильцы, проживающие по вышеуказанному адресу, не успели передать ему письмо до 22.06.2018 года, а 22.06.2018 года он уехал на длительный отдых за пределы РФ, то письмо с запросом реквизитов получил лишь 19.07.2018 года. На его звонок по телефону Т.С.А. получил ответ о том, что в связи с тем, что реквизиты не были предоставлены вовремя, денежные средства были перечислены в доход федерального бюджета в июне 2018 года. Даже если бы он жил по старому адресу в <адрес> и получил бы письмо 15-16 июня 2018 года, физически не успел бы ответить на запрос и отправить реквизиты до конца июня 2018 года с учетом времени, необходимого для почтового отправления письма. В запросе реквизитов указан лишь 10-дневный срок предоставления реквизитов с момента получения письма, но не указан конечный срок предоставления реквизитов. Часть 2 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гласит, что не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет. Денежные средства по исполнительному листу №1-371 от 03.09.2009 года поступили на счет Электростальского ГОСП еще в июне 2015 года, но никаких извещений о поступлении денежных средств или запросов реквизитов до 19.07.2018 года он не получал; считает, что данное обстоятельство было вызвано бездействием ответственного судебного пристава-исполнителя. 23.07.2018 года им направлена жалоба на имя начальника Электростальского ГОСП- старшего судебного пристава Сайфуллаева Р.В., на которую получен ответ №50047/18 от 07.08.2018 года о невозможности возврата денежных средств, указано о том, что 24.01.2018 года и 11.04.2018 года ему направлялись уведомления с запросами банковских реквизитов, но данные уведомления он не получал. Считает, что неправомерным бездействием ответственного судебного пристава-исполнителя было нарушено законодательство РФ и его права, в результате чего им не получены денежные средства и ему причинен имущественный ущерб в сумме 8000 рублей. На основании ст.220 КАС РФ, ст.ст.16,1069 ГК РФ просит суд признать бездействие ответственного судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области незаконным, возместить ему имущественный ущерб в сумме 8000 рублей.

Административный истец Арланов А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.ст. статей 10, 151 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Представитель административного ответчика – ЭГОСП УФССП России по Московской области Смольянинов И.С. просил суд отказать в удовлетворении требований административного истца, представил материалы исполнительного производства.

Административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области и заинтересованное лицо- должник Михайлов С.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.ст. статей 10, 151 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Выслушав представителя административного ответчика -ЭГОСП УФССП России по Московской области Смольянинова И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в по-рядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

10.10.2009 судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №1-371 от 03.09.2009, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской республики; предмет исполнения: моральный вред в размере 2000 рублей с должника Михайлова С.Е. в пользу Арланова А.М. 10.10.2009 судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №1-371 от 03.09.2009, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской республики; предмет исполнения: задолженность в размере 6000 рублей с должника Михайлова С.Е. в пользу Арланова А.М. 12.11.2014 года от должника Михайлова С.Е. по квитанции СПИ №363798 принята денежная сумма в размере 76500 рублей по 4 исполнительным производствам, находящимся на исполнении в Электростальком ГОСП.

Согласно ч.ч.1,2 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

В соответствии со ст.28 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Во исполнение требований ч.1 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» Арланову А.М. неоднократно направлялись запросы о предоставлении банковских реквизитов: 15.07.2015 г., 18.01.2016 г., 16.05.2017 г., 25.01.2018 г. и 02.04.2018 г. Сведения о банковских реквизитах Арлановым А.М. не представлены, также как и не представлены сведения о перемене адреса места жительства, в связи с чем взысканные денежные средства перечислены в доход федерального бюджета.

Таким образом, учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Арланова Альфреда Михайловича к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконным бездействия Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Арланова Альфреда Михайловича к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконным бездействия Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области, в исполнении ч.1 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.О. Самсонова

В окончательной форме решение суда изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья подпись А.О. Самсонова