Решение по делу № 02-0935/2023 от 10.01.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-000114-63

Дело № 2-935/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Назаренко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2023 по иску Баранова Дмитрия Юрьевича к ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баранов Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 08.07.2022 по 19.10.2022, а далее с 20.10.2022 по дату фактического исполнения судебного решения, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в отношении него определением Арбитражного суда адрес от 16.08.2018 завершена процедура реализации имущества, освобожденном от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества, однако 08.09.2021 судебным приставом-исполнителем Сормовского РО СП УФССП с его счета произведено списание денежных средств в размере сумма, перечисленных в последствии ответчику, а направленная в адрес последнего претензия о возврате неосновательного обогащения оставлена без внимания.

Истец Баранов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил в требованиях отказать, ссылаясь в том числе на то, что в отношении истца 04.06.2019 было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьей судебного участка № 2 Сормовского судебного района адрес от 12.01.2018 по делу № 2-32/2018 о взыскании с последнего кредиторской задолженности в размере сумма и судебных расходов в размере сумма, а потому списание денежных средств и их перечисление произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Из материалов дела видно, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района адрес от 12.01.2018 по делу № 2-32/2018 с фио в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» взысканы денежные средства в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

Вместе с тем определением Арбитражного суда адрес от 16.08.2018 по делу № А43-35439/2016 завершена процедура реализации имущества фио, последний освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества.

08.09.2021 на основании упомянутого судебного акта в отношении фио было возбуждено исполнительное производство № 35717/19/52008-ИП, в рамках которого произведено взыскание с последнего в пользу взыскателя ООО «Кредит Инкасо Рус» денежных средств в размере сумма; судебным приставом-исполнителем Сормовского РО СП адрес УФССП адрес разъяснено право на обращение в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

01.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере сумма в трехдневный срок с момента получения такой претензии, расцениваемых им в качестве неосновательного обогащения, мотивированная тем, что 16.08.2018 в отношении него завершена процедура реализации имущества и он освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина.

Обращаясь в суд с иском, Баранов Д.Ю. ссылался в том числе на то, что упомянутая претензия не удовлетворена до настоящего времени, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось со ссылкой на неправомерность заявленных исковых требований по приведенным доводам.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ общим основанием прекращения обязательства является надлежащее исполнение.

Вместе с тем, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом по решению арбитражного суда (п. 1 ст. 25 ГК РФ, параграф 1 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") или во внесудебном порядке (параграф 5 главы X Закона о банкротстве).

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

В силу п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется также на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 той же статьи, согласно которому требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пунктах 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что обстоятельства, связанные с сокрытием должником необходимых сведений, могут быть установлены судом на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части, а совершение должником иных противоправных действий может подтверждаться обстоятельствами, установленными как в рамках любого обособленного спора по делу о банкротстве должника, так и в иных делах.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, а также иные предусмотренные данным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено этим законом.

Таким образом, с учетом специальной нормы Закона о банкротстве правовые последствия в виде обязательности судебного акта для определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника наступают с момента его принятия, и вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается арбитражным судом в определении о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве) либо, в ситуации, когда эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина, в определении о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Из изложенных норм права и разъяснений действующего законодательства также следует, что в иной процедуре, кроме предусмотренной Законом о банкротстве, данные вопросы разрешению не подлежат, в том числе в случае, когда реализация имущества гражданина-должника завершена.

В силу п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, кредитор считается извещенным о возбуждении в отношении должника процедуры реализации имущества, поскольку такая информация находится в общем доступе на сайте Арбитражного суда, в связи с чем до момента принятия определения о завершении реализации имущества гражданина-должника ответчик имел возможность заявить о своих правопритязаниях в рамках дела о банкротстве.

При таких данных, учитывая, что на момент вынесения судебного приказа от 12.01.2018 истец был признан несостоятельным (банкротом), тогда как вопросы о взыскании задолженности с признанного банкротом должника разрешению не подлежат, в том числе в случае, когда реализация имущества гражданина-должника завершена, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удержания денежных средств в рамках упомянутого исполнительного производства не имелось, а потому требования истца о взыскании с ответчика перечисленных в пользу последнего в рамках такого исполнительного производства денежных средств в размере сумма в качестве неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению вместе с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 08.07.2022 по 19.10.2022 в размере сумма, которые подлежат последующему начислению на сумму сумма с 20.10.2022 по дату фактического исполнения судебного решения.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистами другие документально подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, документально подтвержденные судебные расходы истца на оказание юридических услуг в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу фио в полном объеме.

Одновременно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы последнего по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова Дмитрия Юрьевича к ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кредит Инкасо Рус» (ИНН 5032094681, ОГРН 1035006495171) в пользу Баранова Дмитрия Юрьевича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2022 по 19.10.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности с 20.10.2022 по дату фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева

1