Решение от 25.03.2015 по делу № 2-772/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-772/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 25 марта 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой П.И. к ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алексеева П.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее Банк) о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что между ней и Банком были заключены кредитные договора, в которые были неправомерно включены страховые взносы, а именно: согласно кредитному договору №... от .. .. ....г.. ей был предоставлен кредит на сумму 80 843,79 рублей, в который неправомерно включен страховой взнос в размере 10 843,79 рублей, и согласно кредитному договору №... от .. .. ....г. предоставлен кредит на сумму 180 727,27 рублей, в который неправомерно включен страховой взнос в размере 32 527,27 рублей.

Страхование является самостоятельной услугой, которая была включена ответчиком в Кредитный договор в одностороннем порядке.

Включение в Договор условий по взиманию с меня комиссии за подключение к программе страхования нарушает мои права как потребителя. В соответствии с ч. 1, 3 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1данные условия признаются недействительными. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Обуславливая получение кредита необходимостью обязательного заключения договора страхования, банк ограничил мое право на свободу заключения договора, а также возложил на меня бремя дополнительных расходов, включив страховой взнос в сумму кредита. К тому же договор является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, я, как сторона в договоре, была лишена возможности влиять на его содержание.

Ответчику была направлена претензия, в соответствии с которой он обязан вернуть незаконно удержанные денежные средства в течение 10 дней с момента получения претензии. В настоящий момент денежные средства Ответчик мне не вернул.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, в соответствии с п.5 ст.28, 30, 31 Закона о защите прав потребителей, в размере 3 % от суммы требования за каждый день просрочки.

Расчет процентов:

Сумма задолженности 10 843,79 рублей, период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 63 дня, ставка рефинансирования - 8.25 %.

Проценты за период: 10843,79 руб. х 63 х 8,25 % : 360 = 159,04 рублей.

Расчет процентов:

Сумма задолженности 32 527,27 рублей, период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 63 дня, ставка рефинансирования - 8,25 %.

Проценты за период: 32 527,27 руб. х 63 дн. х 8,25 % : 360 = 459,61 рублей.

Для представления ее интересов в суде была вынуждена оформить доверенность, оплатив 500 рублей.

Просит признать недействительными положения кредитного договора №... от .. .. ....г.. в части страхового взноса за подключение к программе коллективного страхования; признать недействительными положения кредитного договора №... от .. .. ....г.. в части страхового взноса за подключение к программе коллективного страхования; взыскать с ответчика ОАО «УБРиР» в ее пользу денежные средства, удержанные в качестве страхового взноса в размере 10 843,79 рублей, денежные средства, удержанные в качестве страхового взноса в размере 32 527,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 459,61 рублей, расходы по оплате доверенности 500 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец Алексеева П.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Алексеевой П.И. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, просил удовлетворить их в полном объеме, дал аналогичные иску пояснения.

Представитель ответчика ОАО «УБРиР» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 п.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключать договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 934 п.п.1,2 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежи лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В соответствии со ст. 935 п.2 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Судом установлено, что по анкете-заявлению Алексеевой П.И. №... (л.д.7-8) между Алексеевой П.И. и Банком были заключены кредитный договор №... от .. .. ....г. на предоставление кредита на сумму 80 843,79 рублей, включающую в себя страховой взнос в размере 10843,79 рублей, сроком до .. .. ....г. по процентной ставке 69 % годовых.

По анкете-заявлению Алексеевой П.И. №... (л.д.9-10) между Алексеевой П.И. и Банком были заключены кредитный договор №... от .. .. ....г. на предоставление кредита на сумму 180 727,27 рублей, включающую в себя страховой взнос в размере 32 527,27 рублей, сроком до .. .. ....г. по процентной ставке 30 % годовых.

Подписывая анкеты-заявления Алексеева П.И. подтвердила, что она дала свое согласие на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, становится застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом (л.д.7,9).

Принимая во внимание, что истец Алексеева П.И. подписала анкеты-заявления, тем самым дала свое безусловное и безотзывное согласие на условия страхования, суд пришел к выводу, что истец при подписании заявления добровольно согласилась на страхование.

Исследовав представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении требований истца о защите прав потребителей.

Истцом, его представителем суду не представлено доказательств, подтверждающих понуждение истца ответчиком к заключению кредитного договора, включающего условия присоединения к программе страхования, что оплата страхового взноса была навязана ответчиком, как и заключение кредитного договора было обусловлено страхованием заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд считает, что условия кредитного договора в части присоединения к программе коллективного страхования не являются навязанными, поскольку перед заключением кредитного договора Алексеева П.И. была ознакомлена и дала свое письменное согласие на условия кредитования, в том числе страхования.

Истец, подав анкету-заявление, собственноручно подписала заявление на предоставление кредитов, включающих в себя страховой взнос, то есть лично выразила волеизъявление, что подтверждено анкетами-заявлениями (л.д.7-8,9-10).

Заключенные с Алексеевой П.И. кредитные договоры не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без присоединения к программе страхования.

Истец, его представитель не представили суду доказательств того, что Банк отказывал Алексеевой П.И. в заключении кредитного договора без присоединения к программе страхования.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения требований о взыскании платежа по страхованию не имеется, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.03.2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░