Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Николаевский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Николаевского муниципального района <адрес>, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на жилую квартиру,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит квартира, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ К указанной квартире им была возведена пристройка, в результате чего общая площадь квартиры без какой-либо разрешительной документации увеличилась на 8,8 кв.м. Спорная квартира, кадастровой стоимостью 256 955 рублей 89 копеек, имеет один этаж, 47,7 кв.м. общей площади, что подтверждается техническим паспортом. В настоящее время оформить документы на квартиру он не может, так как нет разрешения на строительство и акта ввода в эксплуатацию, который в свою очередь не может быть выдан ввиду неполученного до начала строительства разрешения. Таким образом, выходит, что им произведена самовольная пристройка к квартире. Согласно заключению о техническом состоянии несущих строительных конструкций от 2020 г. спорная квартира не превышает предельные параметры разрешённого строительства и реконструкции, конструктивно не создаёт угрозу жизни или здоровью граждан. На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером 34:18:000000:1918, площадью 47,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, представил заявление, согласно которого исковые требования он поддерживает, просит удовлетворить их в полном объёме по доводам, приведённым в иске, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Николаевского муниципального района <адрес> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признаёт в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в соответствии с которыми исковые требования они признают в полном объёме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиками, поскольку это, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.
В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нём здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своём участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведённые, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешённое использование которого не допускает строительства на нём данного объекта, либо возведённые, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нём данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
заявленные требования ФИО1 к администрации Николаевского муниципального района <адрес>, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на жилую квартиру, - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилую квартиру с кадастровым номером 34:18:000000:1918, общей площадью 47,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Л.А. Байдакова