Решение по делу № 2-1879/2022 от 11.10.2022

УИД № 38RS0019-01-2022-002853-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 г.                                            город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

с участием ответчика Буянова Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1879/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Буянову Л. ВитаЛ.у о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (сокращенное наименование АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к Буянову Л.В., в котором просит взыскать с Буянова Л.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» в возмещение ущерба в порядке регресса 105200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3304 руб.

В обоснование искового заявления указано, что (дата) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м (данные изъяты), гос.номер №, принадлежащего Савиной Т.А., под управлением собственника, и а/м (данные изъяты), гос.номер №, принадлежащего Мещерякову А.А., под управлением Буянова Л.В.

Столкновение произошло по вине Буянова Л. ВитаЛ.а, который не соблюдал дистанцию при движении задним ходом и совершил столкновение с ТС (данные изъяты), гос.номер №. В отношении Буянова Л. ВитаЛ.а было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от (дата).

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м (данные изъяты), гос.номер №, Савиной Т.А., был причинен ущерб в размере 105200 руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфастрахование», собственник а/м (данные изъяты), гос.номер №, Савина Т.А., обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «Альфастрахование», после чего по результатам осмотра ТС и достигнутого между сторонами соглашения ей было выплачено страховое возмещение в сумме 105 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Так как гражданская ответственность владельца а/м (данные изъяты), гос.номер №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, АО «Альфастрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего страховщику потерпевшего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 105200 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Мещеряковым А.А. в отношении использования а/м (данные изъяты), гос.номер №, Буянов Л. В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с Буянова Л.В.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 31.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мещеряков А. А.ич, Савич М. А., Савина Т. А..

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» - Шаламова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила дело рассматривать в отсутствие представителя истца.

Ответчик Буянов Л.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия он действительно управлял автомобилем, принадлежащим Мещерякову А.А. В полис ОСАГО Буянов Л.В. включен не был, размер причиненного ущерба не оспаривает.

    В судебное заседание третьи лица Мещеряков А.А., Савич М.А., Савина Т.А. не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав ответчика, учитывая признание иска ответчика, которое принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является добровольным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком Буяновым Л.В. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, а исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Принять признание иска ответчиком Буяновым Л. В..

        Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Буянову Льву Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

        Взыскать с Буянова Л. ВитаЛ.а (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 105200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3304 рубля, а всего 108504 (сто восемь тысяч пятьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2022г.

Судья                                     Е.М. Литвинцева