Решение по делу № 1-36/2015 от 15.01.2015

№ 1-36/2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

-- --

Судья Свободненского городского суда -- Жигалов Е.Я., с участием помощника прокурора -- ФИО4., адвоката ФИО6., представившей удостоверение -- и ордер -- от -- года, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 13.4.1988года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: --, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-- года, примерно в 13 часов, ФИО2 в со­стоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства в --. 42 по --, где он проживает вместе со своей сестрой ФИО1, и достоверно зная, что в шкафу в зальной комнате вышеуказанной квартиры, находятся вещи, принадлежащие ФИО1, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хи­щение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 -- примерно в 13 часов 30 минут, воспользо­вавшись тем что ФИО1 нет в квартире и никто за его преступными действиями не наблюдает, а следовательно его действия носят тайный характер, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желая этого, подошел к шкафу в зальной комнате --. 42 по --, откуда, открыв две­ри, достал, принадлежащие ФИО1 летнее платье красно-розового цве­та стоимостью 2 450 рублей, летнее платье синего цвета стоимостью 2 450 руб­лей, летнее платье светло-коричневого цвета стоимостью 2 450 рублей и весен­нюю куртку бордового цвета стоимостью 1 123 рубля 75 копеек, общей стоимо­стью 8 473 рубля 75 копеек, с которыми вышел на улицу, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил их. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, потер­певшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на об­щую сумму 8 473 рубля 75 копеек.

Подсудимый согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основание сделать вывод о том, что ФИО2 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же данные личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшей, не желающей привлекать подсудимого к строгой уголовной ответственности, явка с повинной являются смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). При решении вопроса о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Заявленный гражданский иск ФИО1 на сумму 8 473 рублей 75 копеек не возмещен. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении места жительства; являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 8 473 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свободненский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он имеет право указать в апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, а так же ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, если отказ не связан с материальным положением. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.15 ст.389 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Жигалов Е.Я.