Решение по делу № 2-2584/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-2584/18                                      27 декабря 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Головкове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Альянс-Лизинг» к ООО «Стройснаб», Иванову Д.О о взыскании денежных средств, платы финансирования по дату фактического возврата финансирования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что между ЗАО «Альянс-Лизинг» и ООО «САЛОН ДОМОВ» был заключен договор лизинга № от 23.12.2016г.

По условиям Договора лизинга лизингодатель обязался приобрести указанное ООО «САЛОН ДОМОВ» имущество: кран козловой, электрический с коробочным сечением пролета (1 ед.), технические характеристики и комплектность которого указаны в спецификации, являющейся приложением №2 к Договору лизинга (далее - имущество, оборудование), - у определенного ООО «САЛОН ДОМОВ» продавца - ООО «КаргоТрансЛифт» (далее по тексту - Продавец) и предоставить на определенный срок права владения и пользования этим имуществом ООО «САЛОН ДОМОВ», который обязался принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование и своевременно уплачивать лизинговые платежи.

Во исполнение Договора лизинга между ООО «КаргоТрансЛифт» в качестве Продавца, ЗАО «Альянс-Лизинг» в качестве Покупателя и ООО «САЛОН ДОМОВ» в качестве Получателя был заключен договор поставки оборудования № от 29.12.2016г. (далее по тексту также - Договор поставки).

Договором поставки (п.п. 3.2.1, 3.2.2., 3.3.) предусмотрен порядок оплаты Оборудования тремя платежами:

1) предварительная оплата в размере 60% договорной цены - 2 099 134,20 руб. в течение 20 рабочих дней с момента заключения Договора поставки;

2)    предварительная оплата в размере 30% договорной цены - 1 049 567,10 руб. в течение 10 рабочих дней с даты получения от Продавца уведомления о готовности передать Оборудование;

3)    окончательная оплата в размере 349 855,70 руб. в течение 10 рабочих дней с даты подписания передаточного акта в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора поставки.

Денежное обязательство, предусмотренное п. 3.2.1 Договора поставки, по внесению предварительной оплаты в размере 60% договорной цены, было исполнено Истцом 31.01.2017г. в сумме 2 099 134,20 руб. Соответственно, Оборудование подлежало передаче в фактическое владение ООО «САЛОН ДОМОВ» в соответствии с п. 4.1. Договора поставки в срок не позднее 03.04.2017г.

Письмом от 31.03.2017 Продавец уведомил Лизингодателя о готовности Оборудования к отгрузке, в связи с чем 14.04.2017 Лизингодатель исполнил обязательство, предусмотренное п. 3.2.2. Договора поставки, по внесению предварительной оплаты в размере 30% договорной цены, в сумме 1 049 567,10 руб.

Иные обязательства кроме обязанности оплатить Имущество на предусмотренных Договором поставки (п. З.2.1., 3.2.2.) условиях, у Лизингодателя (Покупателя) по Договору поставки отсутствовали. Указанная обязанность Лизингодателем исполнена надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 Примерных условий договора лизинга движимого имущества, разработанными ЗАО «Альянс-Лизинг», утвержденными приказом генерального директора ЗАО «Альянс-Лизинг» №142 от 23.12.2013г., опубликованными в журнале «Вестник государственной регистрации» №1 (461) от 09.01.2014 и размещенными на официальном сайте ЗАО «Альянс-Лизинг» в сети Интернет (далее по тексту - Примерные условия, приложение 5), являющихся частью договора лизинга в соответствии с п. 4-4.5. Договора лизинга, возникновение обязанности лизингодателя передать лизингополучателю права владения и пользования имуществом ставится в зависимость от надлежащего исполнения поставщиком обязанности передать имущество лизингополучателю.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1 - 4.2.4, 4.5, 4.5.1 Примерных условий Лизингополучатель обязан вносить предусмотренные графиком платежей по Договору лизинга выплаты вне зависимости от фактического получения в лизинг и фактического использования имущества.

Выбор Продавца Лизингополучателем подтверждается п.п.1 и 2 Договора лизинга, а также соответствующей лизинговой заявкой.

По условиям п.п. 3.1 Договора лизинга денежное обязательство по уплате лизинговых платежей подлежит исполнению Лизингополучателем в форме авансовых и текущих выплат, размер и периодичность которых определены в соответствии с графиком лизинговых платежей и выплат, который является неотъемлемой частью Договора лизинга (приложение 1 к Договору лизинга).

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору лизинга Лизингополучатель перестал вносить лизинговые платежи.

В силу условий п.п. 4.3, 4.3.2. Примерных условий нарушение лизингополучателем срока осуществления платежа во исполнение денежного обязательства по договору лизинга, а равно неполное (произведенное с недоплатой по меньшей мере в 5 000 руб.) осуществление платежа во исполнение денежного обязательства по договору лизинга хотя бы и в установленный графиком лизинговых платежей срок признается существенным нарушением лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей.

Пунктами 14.4., 14.4.1    Примерных     условий предусмотрено право Лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга в случае непогашения Лизингополучателем всей суммы просроченной задолженности (включая неустойку) в течение 10 (десяти) дней по получении письменного требования об устранении существенного нарушения сроков внесения лизинговых платежей.

Согласно п. 14.6.1 Примерных условий в случае одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения договора, последний считается расторгнутым в день получения Лизингополучателем уведомления о расторжении договора.

17.11.2017 Лизингополучателю была направлена претензия с требованием о погашении просроченной задолженности по Договору лизинга и уплате лизинговых платежей, доставленная Лизингополучателю 17.11.2017.

В связи с неисполнением Лизингополучателем требования Лизингодателя о погашении просроченной задолженности по Договору лизинга 23.03.2018 в адрес Лизингополучателя направлено уведомление об одностороннем отказе от указанного договора лизинга, которая была вручена представителю Лизингополучателя, о чем оператором связи 23.03.2018г. было составлено служебное извещение.

Таким образом, Договор лизинга является расторгнутым с 23.03.2018г.

Исполнение денежных обязательств Лизингополучателя из Договора лизинга обеспечивается следующими способами.

    1.    В    соответствии    с    положениями заключенного между истцом и Ивановым Д.О. договора поручительства № от 23.12.2016 г. и заключенного между Истцом и ООО «Стройснаб» договора поручительства № от 23.12.2016 г. ответчики приняли на себя обязательство в полном объеме солидарно отвечать за исполнение лизингополучателем всех обязательств из Договора лизинга, включая возмещение любых убытков Лизингодателя (п. 8.5 договоров поручительства).

Вместе с тем, как указывает истец, поручители от исполнения принятых на себя по указанным договорам поручительства уклоняются, задолженность лизингополучателя перед Истцом поручителями не была погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. 17.12.2018 от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и возврате уплаченной при подаче госпошлины.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 12 500 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 3264 от 06.04.2018.

Учитывая, что производство по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом от иска, суд находит заявление истца о возврате госпошлины подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО «Альянс-Лизинг» от иска к ООО «Стройснаб», Иванову Д.О о взыскании денежных средств, платы финансирования по дату фактического возврата финансирования.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ЗАО «Альянс-Лизинг» государственную пошлину в размере 12 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 3264 от 06.04.2018.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                   Е.М. Осипова