Решение по делу № 2-91/2018 от 11.12.2017

                                    Дело № 2-91/2018

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    22 января 2018 года                                пгт. Кировское РК

    Кировский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего    – судьи Дегтярева И.А.,

        при секретаре                           – Абкаировой З.Э.,

        с участием истца Соцкого Э.Э. и его представителя – Якутина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соцкого Эскендера Эреджеповича к Дзагоеву Майрбеку Иордановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – отдел по вопросам миграции ОМВД России в Кировском районе,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением Дзагоева М.И., в обосновании исковых требований указав, что ему с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В принадлежащем ему доме с 1998 года зарегистрирован ответчик, который ему не известен и там никогда не проживал, членом его семьи не является. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу доме, создает препятствия в его использовании, снятие с регистрационного учета ответчика добровольно невозможно, место жительство ответчика истцу не известно, на основании чего просит суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым домом.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, место проживание его не известно.

Третье лицо – ОВМ ОМВД России по Кировскому району, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьего лица.

Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, является единоличным собственником жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, в которой зарегистрировано место проживания ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений предоставленных третьим лицом – ответчик, паспортом гражданина России не документировался.

Как усматривается из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, ответчик никогда не проживал.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    На основании ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

    Суд считает установленным в судебном заседании факт фиктивной регистрации места проживания ответчика с 1998 года бывшим владельцем дома, а вышеизложенные доводы истца подтверждены совокупностью доказательств по делу. Ответчик за коммунальные услуги не оплачивает, имущества в доме не имеет. Регистрация носит формальный характер и ограничивает истца в реализации прав на жилье.

    На основании выше изложенного суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

    р е ш и л :

иск Соцкого Эскендера Эреджеповича, удовлетворить.

Дзагоева Майрбека Иордановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Дзагоева Майрбека Иордановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                  И.А. Дегтярев