Решение по делу № 1-176/2022 от 21.11.2022

№ 1-176/2022

УИД 44RS0003-01-2022-001530-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шарья                                                                                             23 декабря 2022 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Быстрова Р.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой И.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Вестниковой Т.О., подсудимого Кокарева Н.С. и его защитника - адвоката Савельевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кокарева Н.С., ДД.ММ. года рождения, гражданина _________, уроженца _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, работающего грузчиком _________ под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кокарев Н.С. неправомерно завладел автомобилем Смирнова И.С. не имея цели его хищения, то есть совершил угон.

Преступление Кокаревым Н.С. совершено при следующих обстоятельствах.

Около 9-00 18 сентября 2022 года Кокарев Н.С., имея прямой умысел на временное, незаконное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, находясь на парковке у магазина «1000 мелочей», расположенного в д. 43 «а» на ул. 50 лет Советской власти г. Шарья Костромской обл., при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак Н 887 РЕ 44, принадлежащего Смирнову И.С., после чего совершил движение на указанном автомобиле с места стоянки задним ходом в направлении выезда с парковки и не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на другой автомобиль марки Lada Granta, государственный регистрационный знак О 207 НМ 44, принадлежащий Шатрову В.А., после чего совершил движение на автомобиле вперед на некоторое расстояние и остановился, не выезжая с территории парковки магазина.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Кокарев Н.С. в присутствии своего защитника - адвоката Савельевой Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. При этом Кокарев Н.С. пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Смирнов И.С. в судебное заседание не явился, посредством телефонограмм просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. Явка потерпевшего обязательной судом не признавалась.

Государственный обвинитель - помощник Шарьинского межрайонного прокурора Вестникова Т.О. в судебном заседании заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Кокарев Н.С. обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого Кокарева Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Кокарев Н.С. не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» (т. 1 л.д. 46). Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало, в связи с чем суд признает Кокарева Н.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая Кокареву Н.С. наказание, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кокарева Н.С. и на условия жизни его семьи.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Кокарев Н.С. холост, проживает со своей семьей по месту регистрации, где правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно. Кокарев Н.С. имеет постоянный источник дохода в размере 25-27 тысяч рублей в месяц, поскольку официально трудоустроен в должности грузчика у одного из индивидуальных предпринимателей. Как установлено в судебном заседании Кокарев Н.С. в течении 2022 года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также один раз за совершение правонарушения в области дорожного движения, которое связано с обстоятельствами, послужившими основанием к возбуждению настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 37-41, 42, 43, 44-45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кокарева Н.С., суд признает: явку с повинной, которой является письменные объяснения Какарева Н.С. о совершенном им преступлении, при даче которого Кокарев Н.С. не только сообщил сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к совершению преступления, но и сообщил об обстоятельствах, при которых оно было совершено, которые достоверно сотрудникам правоохранительных органов известны быть не могли (т. 1 л.д. 21); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Кокарев Н.С. дал правдивые и полные показания, которые содержали информацию, имеющую значение для уголовного дела, а также признает обстоятельством, смягчающим наказание, раскаяние Кокарева Н.С. в содеянном.

Иных смягчающих наказание Кокарева Н.С. обстоятельств судом не установлено. То обстоятельство, что Кокарев Н.С. полностью признал вину в совершенном преступлении суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признать не может ввиду того, что полное признание Кокаревым Н.С. вины в совершенном преступлении явилось основанием для удовлетворения заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кокарева Н.С., судом не установлено.

При назначении Кокареву Н.С. наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд назначает Кокареву Н.С. наказание в виде штрафа. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания. При определении размера наказания суд учитывает возможность получения Кокаревым Н.С. заработной платы или иного дохода, а также его имущественное и семейное положение.

Избранная в отношении Кокарева Н.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кокарева Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); КПП/ИНН - 440101001/4401005116; КБК - 18811603116010000140; номер расчетного счета - 03100643000000014100; ОКТМО - 34730000; наименование банка - Отделение Кострома г. Кострома; БИК - 013469126; УИН - 18854422010070003051; Наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.

Меру пресечения Кокареву Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак Н 887 РЕ 44, принадлежащий Смирнову И.С., выданный в период предварительного расследования на ответственное хранение его матери - Смирновой Ю.В., вернуть по принадлежности Смирнову И.С.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шарьинский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                                                     Р.В. Быстров