Решение по делу № 2-8/2018 от 09.10.2017

Дело № 2-8/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 10 января 2018 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

представителя ответчика Воронцова Д.С. – адвоката Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воронцову Д. С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Воронцову Д.С. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что 08 июня 2015 года ПАО «Сбербанк России» заключил с Воронцовым Д.С. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №__ с лимитом 50000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, представляемого Сбербанком России на условиях «до востребования» с уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 25,9 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

В соответствии с п.5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

Согласно Условиям погашение кредита и уплате процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. П.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 30 августа 2017 года образовалась следующая просроченная задолженность: просроченный основной долг 49976 руб. 03 коп., просроченные проценты 7297 руб. 27 коп., неустойка 1555 руб. 73 коп., всего 58829 руб. 03 коп..

27 июля 2017 года в адрес ответчика истцом направлялось письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика Воронцова Д.С. в их пользу сумму задолженности в размере 58829 руб. 03 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 1964 руб. 87 коп..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воронцов Д.С. в судебное заседание не явился, снят с регистрационного учета по месту жительства, его место жительство и место нахождение суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика Воронцова Д.С. в судебном заседании представляет адвокат Кузнецов А.В., что на основании ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Воронцова Д.С.

Представитель ответчика Кузнецов А.В. по существу заявленных требований полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2015 года ПАО «Сбербанк России» заключил с Воронцовым Д.С. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему карты "---------" с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях, что подтверждается мемориальным ордером №__ от 08 июня 2015 года.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №__ с лимитом 50000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет №__ для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, представляемого Сбербанком России на условиях «до востребования» с уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 25,9 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

В соответствии с п.5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

Согласно Условиям погашение кредита и уплате процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 30 августа 2017 года образовалась следующая просроченная задолженность: просроченный основной долг 49976 руб. 03 коп., просроченные проценты 7297 руб. 27 коп., неустойка 1555 руб. 73 коп., всего 58829 руб. 03 коп.

27 июля 2017 года в адрес ответчика истцом направлялось письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, а именно: согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней).

На основании изложенного, суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что ответчик Воронцов Д.С. не исполнил обязательства по кредитному договору - договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенному 08 июня 2015 года между ним и ПАО «Сбербанк России», в связи с чем на основании ст.ст. 807, 809-811, 819, 330 ГК РФ с ответчика Воронцова Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в сумме 58829 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Воронцова Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1964 руб. 87 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» к Воронцову Д. С. исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с Воронцова Д. С., __.__.__ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 58829 руб. 03 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 1964 руб. 87 коп., всего 60793 руб. 90 коп. (шестьдесят тысяч семьсот девяносто три рубля 90 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: __________________