Решение по делу № 5-544/2016 от 21.12.2016

Адм. дело № 5-544/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года                  г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Васеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Васеева <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов Васеев В.А., находясь в общественном месте в приемной <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания о прекращении противоправного поведения не реагировал.

В судебном заседании Васеев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов, находясь в <адрес> ФИО14, нарушил общественный порядок, громко разговаривал, высказывал свое недовольство уведомлением об отключении квартиры от газоснабжения, нецензурно не выражался и оскорбительно к гражданам не приставал.

Судья, заслушав правонарушителя, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Васеева В.А., вопреки его показаниям в суде, в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного Васеевым В.А. правонарушения, которое заключалось в том, что последний, находясь в общественном месте в приемной <адрес> по адресу: <адрес> «а» нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания о прекращении противоправного поведения не реагировал (л.д.2); рапортом оперативного дежурного ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 часов от ФИО19 поступило сообщение о том, что в приемной ФИО25 пьяный хулиган (л.д.3); рапортом сотрудника полиции ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов в приемной <адрес> Васеев В.А., находясь в состоянии опьянения вел себя крайне нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок (л.д.4); объяснениями Васеева В.А. о том, что от дачи показаний, подписей в бланках объяснений, протоколе об административном правонарушении он отказался в присутствии понятых (л.д.5); объяснениями свидетеля ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов в <адрес> Васеев В.А., находясь в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, громко и нецензурно выражался, высказывал недовольство уведомлением об отключении газа в квартире за неуплату, агрессивно размахивал руками, несвязно выражался, чем нарушал общественный порядок, на их с Чикиновой замечание не реагировал, не успокаивался до прихода сотрудника полиции (л.д.8); объяснениями ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:45 часов в приемной главы ФИО14 В.А., находясь в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, громко кричал, размахивал бланком уведомления, размахивал руками, высказывал недовольство уведомлением об отключении газа, несвязно выражался, она предупредили его, что он нарушает общественный порядок, нецензурно выражается вслух, она вызвала полицию и его доставили в отдел полиции (л.д.9); объяснениями ФИО22 и ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов они были приглашены в кабинет участковых уполномоченных полиции МО МВД России по ФИО14, на ОВ и РО <адрес> для засвидетельствования факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васеевым В.А., который был доставлен из приемной главы администрации, где нарушал общественный порядок, нецензурно выражался, вел себя вызывающе, приставал к работникам администрации, он плохо ориентировался в пространстве, не внятно отвечал на поставленные вопросы, вел себя агрессивно, активно размахивая руками, чем оскорблял человеческое достоинство (л.д.11,12).

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, судья находит вину Васеева В.А. в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Васеева В.А. состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора со стороны свидетелей по делу Васеева В.А. судом не установлено и таких обстоятельств последним суду не приведено.

Данные доказательства, вопреки доводам правонарушителя в суде, в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов Васеев В.А., находясь в общественном месте в приемной <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО14, <адрес> «а» нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания о прекращении противоправного поведения не реагировал.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья квалифицирует действия Васеева В.А. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Васееву В.А. наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими административную ответственность правонарушителя обстоятельствами судья признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Васеева В.А., из которых видно, что он работает, имеет источник дохода, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, судья полагает возможным назначить ему за совершенное административное правонарушение наказание в виде штрафа, полагая достаточным данного вида наказания для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Васеева ФИО26 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья           Т.Н. Костенко