Решение по делу № 1-84/2016 от 10.03.2016

К делу № 1-84/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 28 марта 2016 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Кравченко Т.Н.,

при секретаре - Барышник Т.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Гулькевичского района Колесникова А.Н.,

подсудимых- Семёнова А.О., Мякушко А.А.,

защитников – адвокатовПлигуновой С.Ю., удостоверение № 3920 от 22 марта 2010 года, ордер № 139510 от 28 марта 2016 года,Авдеевой Т.С., удостоверение № 5 от 08 апреля 2003 года, ордер № 478829 от 28 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семёнова А.О., <личные данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ,

Мякушко А. А.ча, <личные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Семёнов А.О., Мякушко А.А. совершили незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Семёнов А.О.совместно с Мякушко А.А. 05 июня 2015 года примерно в 14 часов 00 минут с целью незаконного приобретения, хранения, а также перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Семёнов А.А. вступил в преступный сговор с Мякушко А.А., совместно с которым, на автомобиле марки ВАЗ 2108,госномер №, под управлением Т.О.Д.прибыли к сельскохозяйственному полю, расположенному примерно в 200 метрах от МТФ №3 Агрофирмы «Тысячное» в <адрес>, при этом, не сообщив Т.О.Д. о цели своего приезда, после чего, реализуя совместный преступный умысел, находясь на указанном сельскохозяйственном поле, незаконно приобрели, а именно совместно нарвали листья дикорастущего растения конопли, которые поместили в имеющейся при них полимерный пакет желтого цвета с надписью «ООО «Скулаков»».После чего указанный полимерный пакет Мякушко А.А. принес и поместил в салон указанного автомобиля марки ВАЗ 2108,госномер №, под управлением Т.О.Д., где указанное наркотическое средство стали незаконно без цели сбыта хранить, после чего Семёнов А.О. предложили Т.О.Д. отвезти их на указанном автомобиле в <адрес>, не сообщая Т.О.Д. о наличии у них незаконно хранящегося наркотического средства. После чего, прибыв на указанном автомобиле в городе Гулькевичи, при этом незаконно осуществив перевозку указанного наркотического средства в данном автомобиле, которое они предполагали в последующем совместно употреблять путем курения, двигаясь по переулку Вишневый <адрес> были остановлены сотрудниками полиции, после чего Мякушко А.А., опасаясь, что сотрудниками полиции указанное наркотическое средство может быть обнаружено и изъято, с целью сокрытия наркотического средства, передал Семёнову А.О. пакет с указанной растительной массой, который Семёнов А.О. выбросил на землю под указанный автомобиль.

Однако, 05 июня 2015 года примерно в 15 часов 20 минут сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе осмотра участка местности, расположенного напротив <адрес>, под автомобилем марки ВАЗ 2108,госномер №, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «ООО «Скулаков»» с массой растительного происхождения со специфическим запахом растения конопли. Согласно заключению эксперта № от 10 июня 2015 года вещество, представленное на исследование в картонной коробке, по материалам КУСП № - является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, в пересчете на высушенную при Т= 110 С, составляет 135,40 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228,228.1, 229 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимые Семёнов А.О., Мякушко А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое ими было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимыеСемёнов А.О., Мякушко А.А. с предъявленным обвинением согласились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых Семёновым А.О., Мякушко А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть Семёнов А.О., Мякушко А.А. осознают характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное Семёновым А.О., Мякушко А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Семёнову А.О., Мякушко А.А. обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно и действия подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как они совершили незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Семёнов А.О. имеет среднее профессиональное образование, на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеристике по месту жительства, выданной председателем ТОС «ЗМР», Семёнов А.О. проживает по адресу: <адрес>. Семёнов А.О. характеризуется с положительной стороны, всегда вежливый и уважительный со старшими, спокойный, трудолюбивый, участвует в общедомовых субботниках. Ранее работал в ООО «Блок» формовщиком, в дальнейшем в частных фирмах. В злоупотреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был.

Согласно справке о составе семьи, выданной ТОС «ЗМР» от 26 февраля 2016 года, Семёнов А.О. имеет состав семьи: мать Семёнова Т.А., сестра Воронцова И.О.

Согласно характеристике по месту работы ИП «Семенов Г.А.» Семёнов А.О. работает разнорабочим с января 2016 года, характеризуется положительно, с коллегами по работе находится в дружеских отношениях, доброжелателен, вредных привычек не имеет, добрый, отзывчивый, трудолюбивый.

Согласно информации ИЦ МВД России по Краснодарскому краю Семёнов А.О. значится судимым: 24 октября 2013 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов.

Согласно справке начальника филиала по Гулькевичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 25 февраля 2016 года, Семёнов А.О. не состоит на учете в филиале с 05 марта 2014 года.

Согласно информации ГИЦ МВД РФ сведений о судимости Семёнова А.О. не имеется.

Подсудимый Мякушко А.А. имеет среднее профессиональное образование, на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеристике по месту жительства, выданной председателем ТОС «ЗМР» от 21 октября 2015 года, Мякушко А.А. проживает <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, А. вежлив, уравновешен, принимает участие в субботниках.

Согласно справке о составе семьи, выданной ТОС «ЗМР» от 21 октября 2015 года, Мякушко А.А. имеет состав семьи: мать Л.Е.А., отчим Л.С.О.

Согласно характеристике по месту работы ООО «Каравай» от 26 февраля 2016 года, Мякушко А.А. работает кладовщиком с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Каравай», характеризуется положительно, честен, трудолюбив, исполнителен.

Согласно информации ИЦ МВД России по Краснодарскому краю Мякушко А.А. значится судимым: 24 октября 2013 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом 10 000 рублей, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 3 года. Согласно справке начальника филиала по Гулькевичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 25 февраля 2016 года, Мякушко А.А. состоит на учете в филиале с 11 ноября 2013 года по настоящее время.

Согласно квитанции от 21 ноября 2013 года штраф в размере 10 000 рублей по настоящему приговору уплачен Мякушко А.А.

Согласно информации ГИЦ МВД РФ сведений о судимости Мякушко А.А. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семёнову А.О. является раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Семёнову А.О. согласно ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мякушко А.А. является раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мякушко А.А. согласно ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимымСемёнову А.О., Мякушко А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Семёнову А.О. наказание в пределах санкции закона по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ – не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В связи с назначением Семёнову А.О. наказания в виде лишения свободы условно меру пресечения ему не изменять.

Назначить подсудимому Мякушко А.А. наказание в пределах санкции закона по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ – не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, с отменой согласно ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 24 октября 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года, со штрафом 10000 рублей, без ограничения свободы, штраф уплачен 21 ноября 2013 года, поэтому присоединению не подлежит, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений,а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи,с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Применение иной, более мягкой меры наказанияМякушко А.А., чем лишение свободы или условное осуждение к лишению свободы, суд считает нецелесообразным, исправление подсудимого без изоляции его от общества невозможно, наказание в виде лишения свободы преследует и цель предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ подсудимым Семёнову А.О. и Мякушко А.А, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Срок отбывания наказания подсудимомуМякушко А.А. надлежит исчислять со дня провозглашения приговора. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы меру пресечения Мякушко А.А. следует изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка, внутри которой находится марихуана массой 135,23грамм, полимерный пакет, в котором находятся пластиковая бутылка в обрезанном виде, пластиковая бутылка, разрезанная на две части, две горловины от пластиковых бутылок - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гулькевичскому району,по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить; протокол осмотра места происшествия от 05.06.2015 года, заключение эксперта № от 10.06.2015 года по материалам КУСП № от 05.06.2015 года, хранящиеся в материалах уголовного дела,по вступлении приговора в законную силу, следует хранить в материалах дела; автомобиль ВАЗ 2108 г/н № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис №, возвращенные свидетелю П.В.Ю., по вступлении приговора в законную силу, следует считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвокатовАвдеевой Т.С. в сумме 3300 рублей, Плигуновой С.Ю. в сумме 3300 рублей за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя, а также в сумме по 550 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвокатов из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мякушко А. А.ча виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 24 октября 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ч.2 ст. 228 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 24 октября 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года, со штрафом 10 000 рублей, без ограничения свободы, окончательное наказание ему назначить в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, со штрафом 10 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 марта 2016 года.

Признать Семёнова А.О. виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать Семёнова А.О. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по Гулькевичскому району, один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по Гулькевичскому району.

Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка, внутри которой находится марихуана массой 135,23грамм, полимерный пакет, в котором находятся пластиковая бутылка в обрезанном виде, пластиковая бутылка, разрезанная на две части, две горловины от пластиковых бутылок - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гулькевичскому району,по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить; протокол осмотра места происшествия от 05.06.2015 года, заключение эксперта № от 10.06.2015 года по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела,по вступлении приговора в законную силу, следует хранить в материалах дела; автомобиль ВАЗ 2108, г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис №, возвращенные свидетелю П.В.Ю., по вступлении приговора в законную силу, следует считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатовАвдеевой Т.С., Плигуновой С.Ю. в сумме по 3850 рублей каждому отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий