Решение по делу № 2-221/2019 от 08.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.,

с участием истца Ворнишел Е.А.

ответчика Днепровской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя, гражданское дело № 2-221/2019 по иску Ворнишел Е.А. к Днепровской Н.А., Администрации сельского поселения «Акурайское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края, Администрации сельского поселения «Хада-Булакское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ворнишел Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4.

В настоящее время истцу стало известно о том, что у наследодателя имелось следующее имущество: доля в размере 54,17 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8 288,08 га сельскохозяйственного назначения с кадастровым №.

Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде земельной доли в размере 54,17 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8 288,08 га сельскохозяйственного назначения с кадастровым №. Признать за ней право собственности на земельную долю в размере 54,17 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8 288,08 га сельскохозяйственного назначения с кадастровым № в порядке наследования.

В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Филиппов И.А., как один из наследников первой очереди после смерти ФИО4

Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от 19 марта 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация СП «Хада-Булакское» МР «Борзинский район» Забайкальского края.

В судебном заседании истец, ответчик Ворнишел Е.А. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Указав, что к нотариусу за принятием наследства после смерти отца ФИО4 никто из наследников не обращался, поскольку не знали о спорном земельном участке. Иного имущества у ФИО4 не имелось.

Ответчик Днепровская Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации СП «Акурайское» МР «Борзинский район» Забайкальского края Машьянов В.И., действующий на основании прав по должности, надлежаще был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ранее в судебном заседании Машьянов В.И. пояснил, что земельный участок, расположенный по адресу: СХТ «Сибиряк» сельского поселения «Акурайское» в связи с изменением границ поселения на основании Закона Забайкальского края № 317 от 18.12.2009 года, Закона Забайкальского края № 316 от 12.12.2009 года был перееден от сельского поселения «Акурайское» сельскому поселению «Хада-Булакское».

Представитель ответчика Администрации СП «Акурайское» МР «Борзинский район» Забайкальского края Абдуллина Н.А., действующая на основании прав по должности, также надлежащая извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, где указала, что исковые требования Ворнишел Е.А. признает, не возражая о признании за ней права собственности на спорный земельный участок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Филиппов И.А. надлежаще был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что исковые требования Ворнишел Е.А. признает в полном объеме.

        Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 1-СП №, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> Департамента ЗАГС Забайкальского края.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что истец Ворнишел Е.А., ответчик Днепровская Н.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Филиппов И.А. являются детьми ФИО4

Ворнишел Е.А. сменила фамилию, в связи с заключением брака, что подтверждено свидетельствами о заключении брака 1-СП №, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты>

Таким образом, Ворнишел Е.А., Днепровская Н.А., Филиппов И.А. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4.

Сведений о других наследниках на наследство после смерти ФИО4 суду не представлено.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. При этом ч. 4 ст. 35 Конституции РФ устанавливает, что право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пояснений истца Ворнишел Е.А., ответчика Днепровской Н.А. к нотариусу за принятием наследства после смерти отца ФИО4 никто из наследников не обращался, поскольку не знали о спорном земельном участке. Иного имущества у ФИО4 не имелось.

Согласно постановлению Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР, Администрацией Борзинского района и г. Борзи Читинской области было вынесено Постановление №747 от 22.08.1994 года «О передаче земель спецфонда, переданного в аренду СХТ «<данные изъяты> в коллективную совместную собственность и выдаче Свидетельств собственникам земельных долей на землях СХТ «<данные изъяты>     в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 25 889 га, в том числе сельскохозяйственных угодий- 22 537 га.

Указанным Постановлением был утвержден список лиц (416 человек), и определен размер доли земельного участка (54,17 га, что соответствует 390,02 баллогектарам).

Актом приема-передачи от 24.02.2012 года в связи с изменением границ поселения на основании Закона Забайкальского края № 317 от 18.12.2009 года, Закона Забайкальского края № 316 от 12.12.2009 года глава сельского поселения «Акурайское» передала Главе сельского поселения «Хада-Булакское» список собственников земельных долей бывшего СКП «<данные изъяты>», сельского поселения «Акурайское» состоящий из 153 человек, а также земельный участок общей площадью 8 288,08 га.

В соответствии со ст.12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрация СП «Хада-Булакское» МР «<адрес>» Забайкальского края составила список лиц земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными, в вышеуказанный список также включен ФИО4.

Земельный участок площадью 8 288,08 га., находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории сельского поселения «Хада-Булакское» муниципального района «Борзинский район», указанному участку присвоен кадастровый №.

Исходя из пояснений истца Ворнишел Е.А., ответчика Днепровской Н.А. им не было известно о наличии наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО4 в виде земельной доли 54,17 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8 288,08 га сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, которая не была включена в наследственную массу. О данном факте они узнали из разговора с родственницей ФИО11 осенью 2018 года, правоустанавливающие документы на спорный земельный участок у отца отсутствовали.

Данный факт был подтвержден в судебном заседании свидетелем ФИО11

Как следует из показаний ответчика Днепровской Н.А. и письменного заявления третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Филиппова И.А.они не претендуют на спорный участок и просят удовлетворить требования истца.

Таким образом, двое наследников первой очереди Днепровская Н.А. и Филиппов И.А. отказались от принятия наследства в виде земельной доли 54,17 га в праве общей долевой собственности и не претендуют на него.

       В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец Ворнишел Е.А. указывает, что причиной пропуска срока для принятия наследства является позднее сообщение ей о наличии наследства в виде спорной земельной доли, а также отсутствием у наследодателя на руках правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, нашел подтверждение факт того, что наследники не знали и не могли были знать об открытии наследства в виде земельной доли 54,17 га в праве общей долевой собственности, оставшейся после умершего наследодателя ФИО4 и у Ворнишел Е.А. имелись уважительные причины по которым она пропустил срок для принятия наследства.

Таким образом, суд считает правильным восстановить срок для принятия наследства, состоящего из земельной доли 54,17 га в праве общей долевой собственности Ворнишел Е.А. и включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ1 года, наследственного имущества в виде: земельной доли в размере 54,17 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8 288,08 га сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и признания за ней право собственности на вышеназванное имущество.

На основании вышеизложенного суд считает в удовлетворении исковых требований Ворнишел Е.А. к Администрации СП «Акурайское» МР «Борзинский район» Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, отказать, поскольку спорный земельный участок находится в ведении сельского поселения «Хада-Булакское».

Основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости», являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Ворнишел Е.А. права собственности на указанный объект недвижимого имущества, в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворнишел Е.А. к Днепровской Н.А., Администрации сельского поселения «Хада-Булакское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить Ворнишел Е.А. срок для принятия наследства в виде земельной доли в размере 54,17 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8 288,08 га сельскохозяйственного назначения с кадастровым №.

Признать за Ворнишел Е.А. право собственности на земельную долю размере в размере 54,17 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8 288,08 га сельскохозяйственного назначения с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Ворнишел Е.А. к Администрации сельского поселения «Акурайское» муниципального района «<адрес>» <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            Т.А. Суворова

Копия верна:                       Т.А. Суворова

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ года