Решение по делу № 2-60/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-60/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                29 декабря 2016 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой В.В.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Маяковой С.В.

подсудимого Николаева А.А.

защитника – адвоката Стацуры Ф.И.

потерпевших Р.Т.О. и А.Г.Ю.

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Николаева А.А., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Николаев А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

7-8 мая 2016 года Николаев А.А., находясь в квартире *** в доме ***, ***, распивал спиртные напитки с хозяином квартиры Р.В.А. и его знакомым А.Ю.Б.

В период времени с 20 часов 10 минут 7 мая 2016 года и до 05 часов 10 минут 8 мая 2016 года между Николаевым А.А. и Р.В.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой Николаев, желая лишить Р.В.А. жизни, нанес ему множество ударов двумя ножами в шею, грудь, голову, причинив:

колото-резаные раны шеи (6) и передней поверхности груди справа (8) с повреждением языка и правого легкого, осложнившиеся обильной кровопотерей и гемаспирацией (аспирацией крови), которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

резаную рану средней, верхней третей передней области шеи справа и смежной части правой грудино-ключично-сосцевидной области, резаные раны (5) губ рта, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

колотые раны (2) верхней трети передней поверхности шеи слева и средней трети передней поверхности шеи справа, резаную рану средней трети передней поверхности груди, ссадины лица, шеи, груди, не расценивающиеся как вред здоровью.

От колото-резаных раны шеи и передней поверхности груди справа с повреждением языка и правого легкого Р.В.А. скончался на месте происшествия.

Николаев А.А, совершив убийство Р.В.А. и понимая, что А.Ю.Б. может изобличить его в этом, желая скрыть совершенное убийство, решил убить и А.Ю.Б. С этой целью нанес ему множество ударов ножом в шею и грудь, причинив:

колото-резаные раны (2) правой боковой поверхности шеи в верхней и средней трети с повреждением стенки правой внутренней яремной вены, колото-резаную рану левой боковой поверхности шеи в средней трети с повреждением стенки левой внутренней яремной вены; резаные раны (4) передней поверхности шеи в верхней трети и подбородочной области с повреждением мягких тканей, без повреждения гортани; колото-резаную рану правой боковой поверхности шеи, в верхней трети, с повреждением мягких тканей, колото-резаные раны (3) передней поверхности шеи в средней и нижней трети с повреждением мягких тканей; колото-резаную рану груди слева, колото-резаные раны (2) груди справа, колото-резаную рану верхней трети правого лучевого сустава с повреждением мягких тканей; поверхностную резаную рану левой щеки, - повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть А.Ю.Б. наступила на месте происшествия от колото-резаных ран правой и левой боковой поверхности шеи с повреждением правой и левой внутренних яремных вен, приведших к острой кровопотере, в сочетании с резаными ранами шеи и подбородка.

Подсудимый Николаев А.А. виновным себя признал полностью.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями подсудимого Николаева А.А. о том, что с 30 апреля 2016 года он вместе со своей знакомой М.Н.Н. снимал, с оплатой посуточно, комнату в двухкомнатной квартире, принадлежащей Р.В.А. 7 мая 2016 года, начиная с 16 часов, вместе с Р.В.А. и его знакомым А.Ю.Б. распивал спиртные напитки на кухне. Когда Р.В.А. позвал его в свою комнату и стал настойчиво требовать заплатить вперед за проживание, ударил его кулаком в грудь, он, Николаев, разозлился, взял нож с пластмассовой ручкой (нож принадлежал ему) и нанес им несколько ударов потерпевшему в грудь и шею, после чего нож бросил там же в комнате. Р.В.А. хрипел, но был жив. Он, Николаев, прошел на кухню, взял второй нож, с деревянной ручкой, и вернулся в комнату Р.В.А., чтобы добить его и с этой целью нанес ему еще несколько ударов ножом. Поняв, что Р.В.А. мертв, вернулся на кухню, предложил А.Ю.Б. идти домой, но тот не хотел уходить, не поговорив с Р.В.А.. А.Ю.Б. прошел в комнату Р.В.А., увидел его труп и тогда он, Николаев, желая скрыть совершенное убийство, убил и А.Ю.Б.: нанес ему несколько ударов ножом с пластмассовой ручкой в шею и грудь.

- протоколом явки с повинной от 08.05.2016 г., в которой Николаев А.А. сообщил об обстоятельствах совершенного им убийства Р.В.А. и его знакомого (т.3 л.д. 1-2),

- протоколом проверки показаний на месте, из которого усматривается, что Николаев А.А. на месте происшествия, в квартире *** в доме ***, *** в Санкт-Петербурге, показал, где именно и при каких обстоятельствах совершил убийство Р.В.А. и неизвестного ему мужчины (впоследствии опознанного как А.Ю.Б.), аналогично приведенным выше показаниям (т.3 л.д. 36-42).

- показаниями потерпевшей Р.Т.О. о том, что ее дядя Р.В.А. проживал в двухкомнатной квартире № *** в доме ***, корпус ***, иногда сдавал внаем одну из комнат. 8 мая 2016 года от соседей дяди ей стало известно, что в его квартире пожар, по прибытии туда от сотрудников МЧС узнала, что дверь в квартиру никто не открывал, поэтому пришлось ее ломать, в квартире были обнаружены 2 трупа, а также мужчина и женщина, которых впоследствии задержали сотрудники полиции. Эти лица, как ей стало известно, снимали комнату у дяди.

- показаниями потерпевшего А.Г.Ю., пояснившего, что 7 мая 2016 года его отец А.Ю.Б. ушел из дома и не вернулся. 10 мая стал его искать. От таких же, как и отец, лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, узнал, что, возможно, его убили вместе с В. в квартире последнего. В отделе полиции подтвердили, что в одной из квартир в доме *** были убиты двое мужчин. В предъявленном ему трупе опознал отца.

- протоколом предъявления трупа для опознания, из которого следует, что в обнаруженном 08.05.2016 г. в квартире *** в Санкт-Петербуре трупе неизвестного мужчины А.Г.Ю. опознал своего отца А.Ю.Б. (т.1 л.д. 95-98);

- показаниями свидетеля М.Н.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она и Николаев А.А. с 30 апреля 2016 года арендовали комнату в квартире *** у хозяина квартиры по имени В. (Р.В.А.).

Начиная с 6 мая 2016 года, она и Николаев, находясь в своей комнате, стали употреблять спиртные напитки. В. употреблял спиртные напитки с мужчиной, которого она раньше не видела, на кухне. В. позвал Николаева в свою комнату. Что там происходило, она не видела. Приятель В., сидевший на кухне, стал звать его, потом пошел в его комнату. В этот момент из комнаты вышел Николаев и сказал ему, чтобы он не заходил туда, но тот не послушался и вошел. Минут через 10-15 она зашла в комнату В. и увидела, что приятель В., весь в крови, лежит на полу у двери; рядом с ним сидел Николаев, у которого одежда и руки были испачканы кровью. В. лежал возле кровати накрытый одеялом или пледом. Видела в комнате 2 ножа, один из которых, с черной рукояткой, принадлежал Николаеву, оба ножа были в крови. Николаев сказал ей, что не хотел убивать второго, но он стал свидетелем. После этого они с Николаевым продолжили распивать спиртное (т.1 л.д. 124-128, 132-135).

- материалами ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, из которых усматривается, что 08.05.2016 года в 21 час 03 мин. пожарные подразделения выезжали по адресу: ***, и установили, что в <адрес> имело место задымление от подгоревшей пищи; при этом были обнаружены признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.105 УК РФ, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции и бригада скорой помощи (т. 1 л.д. 187-189);

- рапортом сотрудника полиции о задержании 08.05.2016 года в 22 часа 30 мин. в квартире *** Николаева А.А. (т.1 л.д. 31);

- протоколом задержания подозреваемого Николаева А.А. и изъятия у него рубашки, джинсов, носков с пятнами вещества бурого цвета (т.3 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2016 г. – *** в Санкт-Петербурге, в ходе которого в комнате №1 обнаружены и изъяты: с пола под кроватью – нож №1 с деревянной ручкой, с тумбы - нож №2 с пластмассовой ручкой, наручные часы «GUESS» с ремешком белого цвета со следами вещества бурого цвета; в комнате №2 обнаружены: труп Р.В.А. с многочисленными ранами в области шеи, груди и труп неизвестного мужчины, на вид 55-65 лет, с многочисленными ранами в области шеи, груди, лица; с места происшествия также изъяты соскоб вещества бурого цвета, куртка и рубашка с трупа Р.В.А., жилет и рубашка с трупа неизвестного мужчины; фототаблицами к протоколу (т.1 л.д. 34-69);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, из которого следует, что потерпевшему Р.В.А. прижизненно, незадолго (не более 1 часа) до наступления смерти причинены описанные выше телесные повреждения.

Смерть Р.В.А. наступила в период с 20 час. 10 мин. 07 мая 2016 года до 05 час. 10 мин. 08 мая 2016 года от колото-резаных ранений шеи (6) и груди (8) с повреждением языка и правого легкого, которые осложнились обильной кровопотерей и гемаспирацией (аспирацией крови). Эти повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаные раны образовались не менее чем от 14-ти воздействий (ударов, давления) колюще-режущим предметом, имеющим в следообразующей части режущее лезвие и обушок с ребрами.

Резаная рана средней, верхней третей передней области шеи справа и смежной части правой грудино-ключично-сосцевидной области и резаные раны (5) губ рта расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные повреждения образовались не менее чем от 6-ти воздействий (по механизму скольжения) твердым предметом, следообразующая часть которого имела острое лезвие.

Колотые раны (2) верхней трети передней поверхности шеи слева и средней трети передней поверхности шеи справа, резаная рана средней трети передней поверхности груди, ссадины лица, шеи, груди вреда здоровью не повлекли. Колотые раны шеи причинены 2-мя воздействиями концевой части колюще-режущего предмета, ссадины сформировались не менее чем от 15 воздействий острия травмирующего предмета.

В крови Р.В.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей у живых лиц средней степени алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 202-246);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно которому потерпевшему А.Ю.Б. прижизненно, в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, немногими десятками минут, последовательно одно за другим, незадолго до смерти причинены описанные выше телесные повреждения.

Смерть А.Ю.Б. наступила за около 1 суток от момента фиксации трупных явлений на месте происшествия в 03 часа 30 минут 09.05.2016 года от колото-резаных ран правой и левой боковой поверхности шеи с повреждением правой и левой внутренних яремных вен, приведших к острой кровопотере, в сочетании с резаными ранами шеи и подбородка. Остальные колото-резаные раны с повреждением мягких тканей также сопровождались кровотечением и усугубляли процесс острой кровопотери.

Раны шеи, груди, плечевого сустава оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Колото-резаные раны причинены плоским колюще-режущим предметом, имеющим в следообразующей части обух и лезвие, с шириной клинка около 2 см и длиной клинка не менее 9 см; резаные раны образовались в результате скользящего действия предмета (предметов), обладающего режущим действием, имеющего в следообразующей части режущую кромку. Установленные повреждения нанесены не менее 19 воздействиями травмирующего предмета.

Локализация повреждений на теле, направления раневых каналов указывают на то, что взаиморасположение нападавшего и потерпевшего было лицом друг к другу.

Незадолго до смерти А.Ю.Б. употреблял спиртные напитки, содержащие этиловый спирт. Концентрация алкоголя в его крови соответствует опьянению средней степени (т. 2 л.д. 11-40);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: изъятых с места происшествия наручных часов «GUESS» с ремешком белого цвета, ножа (№2) с пластмассовой ручкой и длиной клинка 10 см, ножа (№1) с деревянной ручкой и длиной клинка 19,5 см, соскоба вещества бурого цвета; жилетки и рубашки с трупа неизвестного мужчины (опознанного впоследствии как А.Ю.Б.), пропитанных подсохшим веществом буро-красного цвета, ткань рубашки имеет повреждения; куртки и рубашки с трупа Р.В.А., пропитанных подсохшим веществом темно-красного цвета, ткань рубашки имеет повреждения; изъятых у подозреваемого Николаева А.А. рубашки, джинсов, носков со следами крови (т.1 л.д. 178-181, 182-183);

- заключением судебно-медицинской криминалистической экспертизы о том, что колото-резаные и резаные раны, обнаруженные при исследовании трупов А.Ю.Б. и Р.В.А., могли быть причинены как клинком ножа №1(с деревянной ручкой), так и клинком ножа №2 (с пластмассовой ручкой) (т.2 л.д. 50-74);

- заключением судебно-медицинской генетической экспертизы, согласно которому в бурых следах на лезвии двух ножей обнаружена кровь человека мужского пола.

Следы крови на лезвии ножа с деревянной ручкой могли произойти от А.Ю.Б. с вероятностью 99,9%.

Препарат ДНК, выделенный из биологических следов на деревянной ручке, пластмассовой ручке двух ножей, а также из следов крови на лезвии ножа с пластмассовой ручкой, представляет собой смесь ДНК не менее двух разных лиц.

В смешанных биологических следах на деревянной ручке ножа не исключается присутствие генетического материала А.Ю.Б. и Р.В.А.

Следы крови на лезвии ножа с пластмассовой ручкой произошли от А.Ю.Б. с вероятностью 99,9% и Р.В.А. с вероятностью 99,9% (т.2 л.д. 140-158);

- заключением судебно-медицинской генетической экспертизы, из которого следует, что в бурых следах на жилетке и рубашке с трупа неизвестного мужчины, опознанного впоследствии как А.Ю.Б, куртке и рубашке с трупа Р.В.А. обнаружена кровь человека мужского пола.

Кровь на жилетке и рубашке с трупа неизвестного мужчины (А.Ю.Б.) могла произойти от самого неизвестного мужчины (А.Ю.Б.) с вероятностью 99,9%.

Кровь на куртке и рубашке с трупа Р.В.А. могла произойти от самого Р.В.А. с вероятностью 99,9%. (т.2 л.д.90-109);

- заключением судебно-медицинской генетической экспертизы о том, что на рубашке, джинсах и паре носков, изъятых у Николаева А.А., обнаружена кровь человека мужского пола. Кровь на джинсах, на лицевой поверхности левой полочки рубашки, на планке застежки левой полочки рубашки произошла от Р.В.А. с вероятностью 99,9%. Следы крови на двух носках произошли от А.Ю.Б. с вероятностью 99,9% и Р.В.А. с вероятностью 99,9% (т.2 л.д. 225-245);

- заключением судебно-медицинской генетической экспертизы, согласно которому следы крови на изъятых с места происшествия наручных часах произошли от А.Ю.Б. с вероятностью 99,9% и Р.В.А. с вероятностью 99,9% (т.2 л.д. 186-209);

- заключением судебно-медицинской биологической экспертизы о том, что кровь в соскобе, изъятом с места происшествия, могла произойти от неустановленного мужчины, опознанного впоследствии как А.Ю.Б. (т.2 л.д. 134-136);

- заключением судебно-медицинской генетической экспертизы, согласно которому кровь в соскобе с места происшествия произошла от А.Ю.Б. с вероятностью 99,9% (т.2 л.д. 200-209).

По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы НИКОЛАЕВ А.А. ***. По своему психическому состоянию в полной мере мог тогда и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У Николаева А.А. ***. Указанные индивидуально-психологические особенности в сочетании с явным алкогольным опьянением нашли свое отражение в поведении Николаева А.А. в период совершения инкриминируемых ему действий, не оказав при этом существенного влияния на его сознание и поведение.

В момент совершения инкриминируемых действий Николаев А.А. в состоянии аффекта (физиологического аффекта, ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное негативное влияние на сознание и деятельность) не находился (т.2 л.д. 176-182).

Суд, учитывая заключение экспертизы, которое не вызывает сомнений в его правильности и обоснованности, обстоятельства дела, данные, полученные в судебном заседании, признает Николаева А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а виновность подсудимого Николаева А.А. – полностью доказанной.

Действия подсудимого Николаева А.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, с целью скрыть другое преступление.

Убийство Р.В.А. и А.Ю.Б. совершено подсудимым Николаевым А.А. с прямым умыслом, о чем свидетельствуют: применение ножа – орудия с высокой поражающей способностью, множественность повреждений, их локализация в области расположения жизненно важных органов. Нанося удары ножом в шею, грудь потерпевшим, подсудимый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий – смерти, желал наступления именно таких последствий и желаемого результата достиг.

Убийство Р.В.А. было совершено Николаевым А.А. в процессе ссоры по мотиву внезапно возникшей неприязни, а убийство А.Ю.Б. – с целью скрыть убийство Р.В.А.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Николаев А.А. совершил особо тяжкое преступление, посягающее на жизнь. Он ранее не судим, определенных занятий не имел.

Явку с повинной,      с учетом того, что преступление было совершено в условиях неочевидности, а в явке с повинной Николаев А.А. подробно сообщил об обстоятельствах его совершения, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем тот факт, что преступление совершено Николаевым А.А. в состоянии алкогольного опьянения и это состояние, с учетом его индивидуально-психологических особенностей, отразилось на его поведении, суд признает отягчающим обстоятельством.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Николаева А.А. возможно только в условиях длительной изоляции от общества.

Отбывать наказание Николаеву А.А. надлежит, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НИКОЛАЕВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемнадцать лет с ограничением свободы сроком на один год, установив, в соответствии со ст.53 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, соответствующего месту проживания (пребывания) после отбытия основного наказания; не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Николаеву А.А. не изменять – оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 29 декабря 2016 года. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 08 мая 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: 7 липких лент со следами рук, наручные часы, 2 ножа, соскоб вещества бурого цвета, жилет и рубашку с трупа А.Ю.Б., куртку и рубашку с трупа Р.В.А., изъятые у Николаева А.А. рубашку, джинсы, носки – уничтожить. Куртку и футболку, изъятые у Николаева А.А, возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также после вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он имеет право в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях.

Председательствующий:

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2017 года № 78-АПУ17-9 приговор Санкт-Петербургского городского суда от 29 декабря 2016 года в отношении Николаева А.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Николаева А.А. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 23 марта 2017 года.