Решение по делу № 2-1106/2019 от 21.12.2018

Дело №2-1106/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности.

07 февраля 2019 года                                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

с участием истца Куларова В.Н., ответчика Соловьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куларова ФИО1 к Соловьеву ФИО2 об освобождении имущества от ареста, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Юшко Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Куларов В.Н. обратился в суд с иском к Соловьеву Д.А. об освобождении от ареста автомобиля марки Мерседес Бенц Е220 г.р.з. №, арестованного Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Юшко Н.А. от 13.12.2018г., обосновывая заявленные требования не принадлежностью арестованного автомобиля должнику Соловьеву Д.А.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда – по месту нахождения арестованного имущества.

Истец Куларов В.Н. и ответчик Соловьев Д.А. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, полагая возможным рассмотреть его по месту жительства истца и ответчика, продживающих в Ленинградском районе г. Калининграда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Юшко Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, 13.12.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Юшко Н.А. в отношении имущества должника Соловьева ФИО3 в пользу взыскателя НАО «Первое Коллекторское Бюро» вынесено постановление о наложении ареста(л.д. 6).

Как следует из Акта о наложении ареста(описи имущества) от 13.12.2018г.(л.д. 7-9) судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Юшко Н.А. произвела арест транспортного средства Мерседес Е220 Д CLASSIC г.р.з. №, VIN:WDB2100041A460438. Арестованное транспортное средство передано на ответственное хранение Буч Э.В. Местом хранения арестованного транспортного средства определено: г. Калининград, ул. Карамзина, 55.

Таким образом, на момент обращения Куларова В.Н. с настоящим иском, местом нахождения арестованного транспортного средства являлся указанный выше адрес, расположенный в Московском районе г. Калининграда и соответственно, относящийся к территориальной подсудности Московского районного суда г. Калининграда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Московский районный суд г. Калининграда.

Доводы сторон о возможности рассмотрения дела по месту жительства ответчика суд находит несостоятельными, поскольку в отношении споров об освобождении имущества от ареста процессуальным законом установлена исключительная подсудность.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Куларова ФИО4 к Соловьеву ФИО5 ФИО6 об освобождении имущества от ареста, - передать в Московский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                         Д.Н. Кулинич