Решение по делу № 2-10549/2022 от 24.06.2022

Копия                          № 2-10549/2022

УИД: 24RS0048-01-2022-008743-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

с участием ответчика – Зонтовой Ю.В., ее представителя Зонтова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Зонтовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Зонтовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.06.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком по 16.06.2022г. под 14,5% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязалась вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовались задолженность. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении образовавшейся суммы задолженности, указанное требование в добровольном порядке исполнено не было. Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 61781,15 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 053 руб.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Зонтова Ю.В., ее представитель Зонтов И.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом Банка от иска.

Суд, с учетом заявления истца и мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Зонтовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить. Участникам процесса разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, заявление приобщено к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Зонтовой Юлии Владимировне взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                    О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья         О.С. Заверуха