Решение по делу № 2-2079/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-2079/23

24RS0048-01-2023-000480-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Щеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Никитину Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к Никитину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 25.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> Согласно административному материалу указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении ТС <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>) застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис № №). Страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА по направлению страховщика. Согласно п. 13.3.2 Правил страхования ТС, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, размер ущерба при повреждении ТС может определяться страховщиком на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую страхователь направлен страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном договором между страховщиком и СТОА. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>), оплаченного АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования, составила 59501 рубль 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № 706962 от 31.01.2022. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования АО «Тинькофф Страхование» возместило страхователю расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 742682 от 26.11.2021. Общий размер страхового возмещения, выплаченного АО «Тинькофф страхование» по убытку AUT-21-130884, образовавшемуся в результате ДТП от 25.11.2021, составил 63001 рубль 16 копеек. Просило взыскать с ответчика в порядке суброгации произведенную истцом страховую выплату 63001 рубль 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину 2090 рублей.

Судом к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, привлечен Андреев С.А. В судебное заседание представитель истца, ответчик и третье лицо не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования АО «Тинькофф Страхование» подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 25.11.2021 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Андреева С.А., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ответчика, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Mazda СХ-5. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована. На 25.11.2021 транспортное средство <данные изъяты>5 застраховано АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис № 0231896253). Страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА по направлению страховщика. Согласно п. 13.3.2 Правил страхования ТС размер ущерба при повреждении ТС может определяться страховщиком на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую страхователь направлен страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между страховщиком и СТОА. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, оплаченного АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования, составила 59501 рубль 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № 706962 от 31.01.2022. АО «Тинькофф Страхование» возместило Андрееву С.А. расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 742682 от 26.11.2021. Общий размер страхового возмещения, выплаченного АО «Тинькофф страхование» по убытку AUT-21-130884, образовавшемуся в результате ДТП от 25.11.2021, составил 63001 рубль 16 копеек.

Суд, исследовав представленные доказательства, извещение о ДТП, административный материал, учитывает, что 25.11.2021 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Андреева С.А., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ответчика, при следующих обстоятельствах.

Автомобиль <данные изъяты> под управлением Андреева С.А. по ул. Пушкина в г. Абакане, остановился для поворота налево, автомобиль под управлением ответчика, двигавшийся в попутном направлении, допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>.

В данной дорожной ситуации водитель Никитин А.В. должен был руководствоваться п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая совокупность исследованных доказательств: признание вины ответчиком в административном материале, место столкновение автомобилей, указанного в административном материале, локализацию повреждений автомобилей, суд полагает виновным в ДТП ответчика.

В действиях водителя Андреева С.А. суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с рассматриваемым ДТП. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств нарушения Андреева С.А. Правил дорожного движения, находящихся в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, ответчиком не представлено.

Истец выплатил страховое возмещение по ДТП от 25.11.2021 в общей сумме 63001 рубль 16 копеек платежными поручениями от 31.01.2022 № 706962, от 26.11.2021 № 742682.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, доказательств в обоснование возражений против размера материального ущерба автомобилю <данные изъяты> не представлено.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 63001 рубль 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 2090 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Никитину Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Никитина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р., в/у № в пользу АО «Тинькофф Страхование» ИНН 7704082517 63001 рубль 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину 2090 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.