Решение по делу № 2-480/2021 от 09.02.2021

УИД 42RS0032-01-2020-003596-15 (2-480/2021)

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

29 апреля 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Залялютдинову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратился в суд с иском к ответчику Залялютдинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и Залялютдиновым А.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 71 537 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Югория» на основании заключенного между ними договора уступки прав требований № Истец просит взыскать с ответчика Залялютдинова А.А. в свою пользу часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 104,31 руб., в том числе: № доли от общей суммы основного долга 64 223,34 руб. в размере 32 111,67 руб., <данные изъяты> доли от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом 79 985,28 руб. в размере 39 992,64 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 363,12 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Залялютдинов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации: <адрес>, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Залялютдинов А.А. обратился в <данные изъяты> с заявлением на получение кредита по продукту <данные изъяты> и заключения договора банковского счета (л.д. 14-15, 16), согласно которому <данные изъяты> предоставил Заемщику Залялютдинову А.А. кредит в сумме 71 537 руб. на срок <данные изъяты> месяца под 48,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно графику платежей, заемщик Залялютдинов А.А. обязался выплатить <данные изъяты> предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем совершения 72 равных (аннуитетных) платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца по 3 044 руб. каждый начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 816,57 руб. (л.д. 15).

Согласно представленным в материалы дела документам ответчик ознакомился с условиями договора, графиком платежей, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными равными платежами, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 71 537 руб. Однако ответчик Залялютдинов А.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был реорганизован путем присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк». В <данные изъяты> году ОАО «МДМ-Банк» сменил свое наименование на ПАО «МДМ-Банк» (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с должника Залялютдинова А.А. в пользу взыскателя ОАО «МДМ-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 172,85 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 801,73 руб. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» на основании заключенного договора уступки прав требования по кредитным договорам № (л.д. 18-21) уступило ООО «Югория» право требования по кредитному договору № заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема – передачи документов к договору уступки прав требований № (л.д. 24-26). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по просроченному основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 144 208,62 руб., в том числе: 64 223,34 руб. – просроченная ссудная задолженность, 79 985,28 руб. - просроченная задолженность по процентам (л.д. 4).

Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство взыскателя ПАО «МДМ-Банк» по судебному приказу мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Залялютдинова А.А. задолженности по кредитному договору его правопреемником - ООО «Югория» (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> в связи с представленными письменными возражениями Залялютдинова А.А. отменен судебный приказ № о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 172,85 руб. Взыскателю разъяснено его право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 10).

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 72 104,31 руб., в том числе: № доли от общей суммы основного долга в размере 32 111,67 руб. (64 223,34 руб. /2), № доли от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 39 992,64 руб. (79 985,28 руб. /2).

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, у которого в связи с невнесением платежей по кредиту возникла просроченная задолженность, не погашенная до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Залялютдинова А.А. в пользу истца ООО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 72 104,31 руб., в том числе: № доли от общей суммы основного долга в размере 32 111,67 руб. (64 223,34 руб. /2), № доли от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 39 992,64 руб. (79 985,28 руб. /2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме          2 363,12 руб., что подтверждается платёжным поручением № от №            (л.д. 5).

Поскольку исковые требования ООО «Югория» о взыскании с ответчика Залялютдинова А.А. задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, поэтому суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Залялютдинова А.А. в пользу ООО «Югория» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 363,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ООО «Югория» к Залялютдинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью.

Взыскать с Залялютдинова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН 1098601001124, ИНН 8601038645, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: №, <адрес><данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 104,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 363,12 руб., а всего 74 467,43 руб. (семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят семь рублей 43 копейки).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        (подпись)                      Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято 4 мая 2021 года

Судья                        (подпись)                     Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0032-01-2020-003596-15 (2-480/2021) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области