Решение по делу № 2-653/2023 (2-4775/2022;) от 22.11.2022

Дело № (№)

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     10 января 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «ЦФП» (АО) к Гладких Л. О. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Гладких Л. О. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору (Оферта) № № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК «ЦФП» (АО) взыскатель и Гладких Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний получил сумму займа в размере 50 500 руб. Способ предоставления займа: наличными в отделении кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ.001203 от ДД.ММ.ГГГГ, процентная дневная ставка, установленная п.4 договора, составляет 204,853% годовых, срок пользования займом – 365 дней, срок возврата займа, установленной договором, – ДД.ММ.ГГГГ.

Должник произвел частичную оплату в размере 92 764,47 руб., из которых было оплачено: 22 369,17 руб., сумма займа + 70395,30 руб. проценты за пользование займом. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. Задолженность на момент предъявления заявления составляет: сумма займа: 50 000-22369,17 (частичная оплата) = 28130,83 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 000 руб., проценты за просрочку пользования займом: 101000-70395,30 (частичная оплата)=30604,70 руб. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. Выплачивать задолженность должник категорически отказывается, не отвечает на телефонные звонки, избегает встреч с представителем взыскателя. В связи с этим МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Гладких Л.О. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ, по которому ответчиком подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с Гладких Л.О. в пользу МФК «ЦФП» (АО) сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 130,83 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 604,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1962, 26 руб.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением-анкетой на получение займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом МФК «ЦФП» (АО) и ответчиком Гладких Л.О. заключен договор потребительского займа № № (л.д.11-12,13).

Согласно условиям договора сумма займа составила 50 500 руб., срок возврата займа – 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка – 204,853% годовых.

В соответствии с п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за пользование кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, оборот).

В установленный договором срок ответчик денежные средства истцу в полном объеме не вернула, частично произвела оплату в размере 92 764,47 руб. (л.д.18).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Гладких Л.О. в пользу ООО МК «ЦФП» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 781 руб., в том числе 28130,83 руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41650,17 руб. – задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 1146,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д.9).

Однако до настоящего времени задолженность ответчика перед Микрофинансовой организацией не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность Гладких Л.О. составляет: сумма основного долга – 28130,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 30 604,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возражений относительно расчета и доказательств его необоснованности, а равно как и контррасчета суду не представила.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его обоснованным, соответствующим условиям договора займа и не противоречащим нормам гражданского законодательства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком условия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств и уплате процентов не исполнены, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Гладких Л. О. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 130 руб. 83 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 604 руб. 70 коп.

Взыскать с Гладких Л. О. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева