Решение по делу № 2-5909/2024 от 30.07.2024

Копия. Дело ...

16RS0...-33

Строка 2.160

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 к ФИО20 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 А.Ш., ФИО11 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 262 189, 12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 294 796, 7 руб. со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения, расходов на услуги представителяв размере 25 000 руб., почтовых расходов в размере 607,28 руб., расходов на услуги оценки в размере 7 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 6 163 руб. В обосновании указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... г/н ... под управлением ФИО5, т/с ... г/н ... под управлением ФИО16., т/с ... г/н ... под управлением ФИО6, т/с ... г/н ... под управлением ФИО7 Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО3 А.Ш. Выплаченной истцу суммы страхового возмещения в размере 385232 руб. оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта т/с истца.

Представитель истца явился, просил утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиков ФИО19.

Ответчик ФИО17., представитель ответчика явились, просили утвердить мировое соглашение.

Ответчик ФИО11 не явился, извещен.

Третьи лица: СПАО «Ингосстрах», ФИО10 ФИО18. извещены, явка представителей не обеспечена.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует требованиям, установленным статьями 153.3 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд утверждает мировое соглашение и считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО21 ФИО22 по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить причинённый имущественный ущерб, в размере 100500 руб., в следующем порядке: - 30000 руб. выплачивается в день заключения соглашения путем передачи наличных денежных средств истцу либо его представителю, либо путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца; - 70500 руб. ежемесячно до ... равными платежами 23500 руб., подтверждением передачи средств является квитанция о переводе денежных средств, либо расписка о получении денежных средств.

В соответствии с мировым соглашением все стороны отказываются от своих материально-правовых требований друг к другу в полном объеме, а именно, истец, а равно как и собственник поврежденного транспортного средства ....р.з. ... отказывается от всех материальных требований к ответчику связанных с возмещением причиненного ущерба в результате ДТП от ..., в том числе от требований о выплате суммы износа, расходов на дополнительный ремонт, УТС, морального вреда, компенсацией за потерю времени, упущенной выгоды, иных убытков, расходов на дефектовку, транспортировку, оценку, экспертизу, разборку-сборку, нотариуса и всех иных расходов и выплат, которые истец понесла и/или понесет в связи с восстановлением автомобиля после ДТП от ....

Стороны заявляют, что не имеют каких-либо имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся причинения вреда имуществу и/или здоровью сторон в результате ДТП, произошедшего ...

В случае неисполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п. 3 соглашения истец имеет право требовать уплаты штрафа за неисполнение обязанностей, предусмотренных соглашением в размере 173689 руб.

Расходы по уплате услуг адвоката, юристов, оценщиков и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с заключением мирового соглашения сторонами друг другу не возмещаются.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациии прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому ФИО23 к ФИО24 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.