Дело №1-141/2021
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
7 июля 2021 года г. Оханск
Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,
при секретаре судебного заседания Омелиной О.Р.,
с участием государственного обвинителя Черепанова С.Н.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого Иванова В.И.,
защитника – адвоката Рышкова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова В. И., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ
ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ
ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
в период с 12 часов 16 минут (мск) ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 26 минут (мск) ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.И. совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 9980 руб. 68 коп., находящихся на открытом в ПАО «Сбербанк России» банковском счете № банковской карты №, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.И., находясь по адресу: <адрес>, неправомерно завладел кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, после чего, достоверно зная пин-код от банковской карты Потерпевший №1, произвел оплату товаров путем безналичного расчета в торговых организациях, расположенных на территории г. Перми и Оханского района Пермского края, в том числе:
- ДД.ММ.ГГГГ произвел следующие оплаты: в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 16 минут (мск) на сумму 140 руб.; в кафе быстрого обслуживания <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 31 минуту (мск) на сумму 661 руб.; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 41 минуту (мск) на сумму 129 руб. 70 коп.; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 25 минут (мск) на сумму 106 руб. и 52 руб.; в магазине разливного пива <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 55 минут (мск) на сумму 203 рубля 80 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты (мск) произвел оплату в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 498 рублей 73 копейки;
- ДД.ММ.ГГГГ произвел следующие оплаты: в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 02 минуты (мск) на сумму 317 руб. 90 коп.; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 17 минут (мск) на сумму 226 рублей 56 копеек; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 19 минут (мск) на сумму 129 рублей 99 копеек; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 26 минут (мск) на сумму 125 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут (мск) Иванов В.И., действуя с тем же умыслом и той же целью, достоверно зная пин-код от банковской карты Потерпевший №1, через банкомат, расположенный в помещении дополнительного офиса №6984/0429 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Пермский край, г. Оханск, ул. Ленина, 22, осуществил две операции по снятию наличных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 390 рублей и 7000 рублей.
Похищенными денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 подсудимый Иванов В.И. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9980 руб. 68 коп.
Подсудимый Иванов В.И. изначально вину в совершении преступления не признал, ссылаясь на отсутствие у него умысла на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей, показал, что от продажи квартиры денежные средства им были инвестированы в совместное хозяйство с отцом и потерпевшей. Когда потерпевшая отбывала наказание в виде лишения свободы, ее банковские карты находились у Свидетель №1, с разрешения последнего он ими пользовался, знал пин-коды, вносил на счета собственные денежные средства. Ранее потерпевшая также разрешала ему пользоваться ее банковскими картами, однако допускает, что в последующем могла запретить. Кроме того, им регулярно оказывалась материальная поддержка потерпевшей в период ее нахождения в исправительном учреждении.
Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Иванова В.И., ранее данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в октябре 2019 года он без ведома и разрешения Бурмакиной Е.А. с целью хищения денежных средств взял принадлежащую ей кредитную банковскую карту, пин-код был ему известен. Ранее брать и распоряжаться денежными средствами на данной карте Потерпевший №1 никогда ему не разрешала, на счете карты его денежные средства отсутствовали. Долговых обязательств у потерпевшей перед ним не было. Со счета банковской карты в период с 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ им были совершены покупки и обналичены денежные средства в общей сумме 9980 руб. 70 коп., в том числе совершены покупки ДД.ММ.ГГГГ: в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 12 часов 16 минут (мск) на сумму 140 руб.; в кафе быстрого обслуживания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 12 часов 31 минуту (мск) на сумму 661 руб.; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 12 часов 41 минуту (мск) на сумму 129 руб. 70 коп.; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 15 часов 25 минут (мск) на сумму 106 руб. и 52 руб.; в магазине разливного пива <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 16 часов 55 минут (мск) на сумму 203 рубля 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ: в 09 часов 34 минуты (мск) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 498 рублей 73 копейки; ДД.ММ.ГГГГ: в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 10 часов 02 минуты (мск) на сумму 317 руб. 90 коп.; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 10 часов 17 минут (мск) на сумму 226 рублей 56 копеек; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 10 часов 19 минут (мск) на сумму 129 рублей 99 копеек; в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 10 часов 26 минут (мск) на сумму 125 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут (мск) через банкомат, расположенный в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, осуществил две операции по снятию наличных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 390 рублей и 7000 рублей (т. 1 л.д. 78-82, 103-106, 124-128).
Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснил, что показания составлялись сотрудником полиции, он их не перечитывал, дополнил, что не совершал всех вмененных покупок, банковскими картами мог пользоваться также Свидетель №1, умысла на хищение денег с банковской карты у него не было, поскольку полагал, что на банковской карте совместно нажитые денежные средства.
Дополнительно допрошенный подсудимый Иванов В.И., после исследования доказательств стороны обвинения, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, дополнил, что фактически пользовался банковской картой потерпевшей, допускает, что совершал покупки на сумму вмененную органами предварительного расследования, но мог об этом забыть. В последующем намеревался вернуть деньги потерпевшей на карту, но ввиду конфликта и тяжелого материального положения этого не сделал. Настаивает на показаниях, данных им на стадии предварительного расследования, их поддерживает полностью, пояснив, что суть его показаний изложена верна, но в стилистике не присущей его разговорной речи.
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.И., находясь в здании дополнительного офиса №6984/0429 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Оханск, ул. Ленина, 22, указал на банкомат, расположенный в помещении офиса, где он ДД.ММ.ГГГГ двумя транзакциями, введя пин-код, осуществил операции по снятию денежных средств со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 7390 рублей. Также указал на магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел продукты питания сумму 498,73 руб., за которые расплатился используя кредитную карту Потерпевший №1, вводя на терминале пин-код от карты; на магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приобрел товары, за которые расплатился используя кредитную карту Потерпевший №1, вводя пин-код. Также Иванов В.И. пояснил, что после того, как он совершил покупки в магазине <данные изъяты> он прошел в магазин <данные изъяты>, расположенный в этом же здании, где так же используя кредитную карту Потерпевший №1 путем введения пин-кода расплатился за покупки. Кроме того, указал на магазин <данные изъяты>, расположенный в этом же здании, где он также он совершил покупку, за которую расплатился используя кредитную карту Потерпевший №1 введя на терминале пин-код (л.д.108-115).
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имелась кредитная банковская карта, пин-код от которой был известен Иванову, и на которой отсутствовали как денежные средства подсудимого, так и задолженность, которую она погасила самостоятельно. Она неоднократно запрещала подсудимому пользоваться ее кредитной банковской картой, однако после освобождения из исправительного учреждения от банка узнала о наличии просроченной задолженности. Долговых обязательств у нее перед подсудимым нет. Никто, кроме подсудимого, ее кредитной картой не пользовался. Причиненный преступлением материальный ущерб является для нее значительным.
В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Ивановым В.И., подозреваемый указал, что после того, как Потерпевший №1 направили в места лишения свободы, он совместно с отчимом остался проживать по адресу: <адрес>. Уезжая Потерпевший №1 неоднократно говорила, чтобы никто ее карту не использовал. В конце октября 2019 года он очень нуждался в денежных средствах, так как на тот момент нигде не работал, ухаживал за своим отчимом Свидетель №1, который заболел онкологией. Тогда он решил воспользоваться кредитной картой Потерпевший №1, взяв ее из коробки из-под телефона, которая лежала в комнате возле телевизора, и стал расплачиваться ею в различных торговых точках. Так ДД.ММ.ГГГГ он расплатился кредитной картой в кофейне <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, за покупку на сумму 140 руб.; в кафе <данные изъяты> на сумму 661 руб.; в магазине <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, на сумму 129 руб. 70 коп.; в магазине <данные изъяты> на сумму 158 руб.; в магазине <данные изъяты> на сумму 203 руб. 80 коп. Оплачивал он покупки, в основном приложив банковскую карту к терминалу, но при этом были и те покупки, где он вводил известный ему пин-код банковской карты. В конце октября 2019 года в г. Оханске, в банкомате по адресу ул. Ленина 22 он снял с банковской карты денежные средства в размере 7000 рублей и 390 рублей. Также он заходил в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где покупал продукты на общую сумму 498 руб. 73 коп., в магазин <данные изъяты>, где приобретал гвозди, саморезы для ведения хозяйства на сумму 317 руб. 90 коп, в магазин <данные изъяты>, где потратил 226 руб. 56 коп. на продукты, в магазин <данные изъяты>, расположенный <адрес>, где купил сигареты на сумму 129 руб. 99 коп., в магазин <адрес> в г. Оханске, где потратил 125 руб., купив сигареты.
Потерпевшая Потерпевший №1 показания Иванова В.И. подтвердила, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в местах лишения свободы и не совершала покупки по банковской карте. Иванову брать принадлежащую ей банковскую карту она не разрешала (л.д. 89-93).
Свидетель Свидетель №1 показал, что после осуждения потерпевшей, все банковские карты подсудимый забрал себе, хотя в его присутствии потерпевшая запрещала подсудимому ими пользоваться. На похищенной банковской карте совместно нажитых денежных средств не имелось, поскольку ранее подсудимый израсходовал на свои нужды, полученные от продажи наследства денежные средства, после чего находился на его иждивении, поскольку сам нигде не работал.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 84-86), ранее данных им в ходе предварительного расследования и подтвердившего в судебном заседании после их оглашения полностью, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга Потерпевший №1 оформила кредитную карту, на тот момент они совместно с его пасынком Ивановым В.И. проживали в съемной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была осуждена и направлена в места лишения свободы. Карта всегда находилась в комнате супруги в коробке из-под телефона, о чем знал Иванов В.И. Картой мог воспользоваться только Иванов, так как посторонние люди в квартиру к ним никогда не приходили. Про данную карту он не вспоминал, пин-код от карты супруги он не знал. Пока Потерпевший №1 находилась в местах лишения свободы, карту он не брал и ею не пользовался. Потерпевший №1 просила, чтобы ее кредитную карту никто не брал. После освобождения из мест лишения свободы, Потерпевший №1 позвонили из «Сбербанк России» и сообщили, что по ее кредитной карте имеется задолженность (л.д. 84-86).
В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Ивановым В.И., последний указал, что в конце октября 2019 года, он взял кредитную карту Потерпевший №1 и расплачивался ею в различных торговых точках, отчиму об этом он не сказал.
Свидетель Свидетель №1 показания Иванова В.И. подтвердил, пояснив, что ему не было известно о том, что Иванов В.И. распорядился кредитной картой Потерпевший №1 и снял с нее денежные средства. Пин-код от карты знал только Иванов (94-97, 98-100).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции - Внутских Д.С., Максимова В.В. показали об обстоятельствах производства следственных действий с участием подсудимого, в ходе которых подсудимый добровольно сообщал о совершенном им преступлении, без оказания давления, протоколы соответствующий следственных действий были составлены после разъяснения Иванову В.И. его процессуальных прав, в том числе в присутствии защитника, подсудимым зачитывались протоколы следственных действий, замечаний к их содержанию Иванов В.И. не имел.
Сообщение Потерпевший №1 о том, что в неустановленное время неизвестным лицом с ее кредитной карты были похищены денежные средства в сумме 14239 рублей зарегистрировано в Отделении МВД России по Оханскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ 10:50 час. (л.д.5).
Протокол устного заявления Потерпевший №1 о преступлении зарегистрирован в Отделении МВД России по Оханскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила, что пока она находилась в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило с ее банковской карты денежные средства 11000 рублей, ущерб от похищенного малозначительным для нее не является (л.д. 6).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона Потерпевший №1 марки <данные изъяты> (л.д. 12-16), при открытии в приложении «Сбербанк Онлайн» вкладки Visa Classic *** 4273 (кредит) в «истории операций» отображаются следующие операции об оплате товаров и услуг: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> 140 рублей; <данные изъяты> 661 рублей; <данные изъяты> 129.70 рублей; <данные изъяты> 106 рублей; <данные изъяты> 52 рублей; <данные изъяты> 203.80 рубля; ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> 498,73 рубля; ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> 317,90 рублей; <данные изъяты> 226,56 рублей; <данные изъяты> 129,99 рублей; <данные изъяты> 125 рублей, а также операция ДД.ММ.ГГГГ - выдача наличных Банкомат Сбербанк 7000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с данной банковской карты совершены транзакции: в 12:16 <данные изъяты> в сумме 140 руб.; в 12:31 <данные изъяты> в сумме 661 руб.; в 12:41 <данные изъяты> в сумме 129,70 руб.; в 15:25 <данные изъяты> в сумме 106 руб.; в 15:25 <данные изъяты> в сумме 52 руб.; в 16:55 <данные изъяты> в сумме 203,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ совершены транзакции в 10:12 <данные изъяты> в сумме 390 руб. и 7000 руб. ДД.ММ.ГГГГ совершена транзакция в 09:34 <данные изъяты> в сумме 498,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ совершены транзакции: в 10:02 <данные изъяты> в сумме 317,90 руб.; в 10:17 <данные изъяты> в сумме 226,56 руб.; в 10:19 <данные изъяты> в сумме 129,99 руб.; в 10:26 <данные изъяты> в сумме 125 руб. (л.д. 66-72).
Осмотренная информация ПАО «Сбербанк» признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 73).
Согласно расписке от 2 июня 2021 года подсудимым Ивановым В.И. потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, переданы денежные средства в сумме 9980 рублей. Ущерб потерпевшей возмещен полностью.
Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Иванова В.И. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана совокупностью исследованных доказательств, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, в том числе оглашенными, которыми установлены не только размер похищенных денежных средств и способ совершения преступления, но и отсутствие права у подсудимого пользоваться данным имуществом, то есть противоправный характер действий подсудимого, а также то обстоятельство, что такие действия подсудимый совершил на безвозмездной основе, при этом показания указанные лица подтвердили и в ходе очных ставок с подсудимым.
Соответствуют показания потерпевшей и свидетеля, в том числе оглашенные, показаниям самого подсудимого, в том числе оглашенным, в которых он подробно и последовательно сообщил о месте, времени и способе совершения им преступления и составе похищенного, которые судом признаются достоверными, нежели те первоначальные показания, данные в судебном заседании, в которых подсудимый указал на отсутствие у него умысла на хищение денежных средств, поскольку достаточно подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были подтверждены подсудимым в ходе их проверки на месте и соответствуют иным исследованным судом доказательствам. При этом показания указанных лиц, в том числе оглашенные и изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждаются объективно сведениями об операциях по банковскому счету и в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей о периоде хищения денежных средств с банковского счета, способе совершения таких действий и объеме похищенного.
Основания для оговора потерпевшей и свидетелем, а также для самооговора подсудимым, не установлены. Версию подсудимого Иванова В.И. о непричастности к совершению хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, изложенную в ходе судебного разбирательства, суд находит не состоятельной, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств, факт незаконных методов производства следственных действий объективного подтверждения не нашел, а изменение показаний суд расценивает как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, все исследованные судом доказательства были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а установленные на их основе фактические обстоятельства, в соответствии с которыми противоправные действия подсудимого были совершены тайно и направлены на неправомерное завладение чужим имуществом потерпевшей, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал умышленно, при этом действия подсудимого во вмененный период охватывались единым умыслом.
Поскольку предметом преступления по настоящему делу выступают денежные средства, находившиеся на банковском счете, суд считает установленным в действиях подсудимого наличие такого квалифицирующего признака, как совершение кражи с банковского счета.
Вместе с тем, в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – значительности ущерба, определенный с учетом возраста и имущественного положения потерпевшей, а также стоимости похищенного и его значимости для потерпевшей.
Таким образом, действия Иванова В.И. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерб░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ 3 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░ 64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-310 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░