Решение по делу № 2-440/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-440/2019

УИД № 23 RS0017-01-2019-000689-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края                             17 сентября 2019 РіРѕРґР°

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи - Волошиной О.Е.,

с участием ответчика - Хоцанян Карена Рашидовича,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хоцанян Карену Рашидовичу, Хоцанян Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Хоцанян Карену Рашидовичу, Хоцанян Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.08.2017 года в размере 859115 рублей 21 копейка (восемьсот пятьдесят девять тысяч сто пятнадцать рублей) 21 копейка.

    РћР±СЂР°С‰РµРЅРёРё взыскания РЅР° заложенное имущество – автомобиль модель Kia PS (Soul), РіРѕРґ выпуска 2017, идентификационный в„–, двигатель в„–, РєСѓР·РѕРІ в„–, цвет Белый, РІ счет погашения задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 05.08.2017 РіРѕРґР° перед РћРћРћ «Русфинанс Банк» путем продажи СЃ публичных торгов, установив начальную продажную стоимость РІ размере 960000 (Девятьсот шестьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

    Р’зыскании СЃ ответчиков Хоцанян Рљ.Р ., Хоцанян Р•.Рђ. РІ пользу РћРћРћ «Русфинанс Банк» расходов РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 11791 рубль 15 копеек (одиннадцать тысяч семьсот девяносто РѕРґРёРЅ рубль) 15 копеек.

    Р’зыскании СЃ ответчиков Хоцанян Рљ.Р ., Хоцанян Р•.Рђ. РІ пользу РћРћРћ «Русфинанс Банк» расходов РїРѕ оплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 6000 рублей (Шесть тысяч рублей) 00 копеек Р·Р° требование неимущественного характера.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что 05 августа 2017 года в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Хоцаняном Кареном Рашидовичем, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 998056 рублей 00 копеек (девятьсот девяносто восемь тысяч пятьдесят шесть рублей) 00 копеек на срок до 05.08.2022 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia PS (Soul), год выпуска 2017, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый.

В целях обеспечения выданного кредита 05.08.2017 года между Хоцаян Е.А. и Банком был заключен договор поручительства № При нарушении основным заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства № от 05.08.2017 года несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также в целях обеспечения выданного кредита 05.08.2017 года между ответчиком Хоцанян К.Р. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 05.08.2017 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от 05.08.2017 года ответчик Хоцанян К.Р. неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №:

     - Договором потребительского кредита в„– РѕС‚ 05.08.2017 РіРѕРґР°;

     - Платежным поручением Рѕ переводе денежных средств РЅР° счет торгующей организации (продавца) РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи автомобиля;

- Историей всех погашений клиента по договору № от 05.08.2017 года;

    - Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЭ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – 859115 рублей 21 копейка (восемьсот пятьдесят девять тысяч сто пятнадцать рублей) 21 копейка, которая состоит из:

     - Единовременная РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ Р·Р° обслуживание - 0,00 СЂСѓР±.

     - Долг РїРѕ уплате РєРѕРјРёСЃСЃРёРё - 0,00 СЂСѓР±.

     - Текущий долг РїРѕ кредиту – 709504,85 СЂСѓР±.

     - Срочные проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ текущего долга 997,19 СЂСѓР±.

     - Долг РїРѕ погашению кредита (Просроченный кредит): 86230,48 СЂСѓР±.

         - Долг РїРѕ неуплаченным РІ СЃСЂРѕРє процентам (Просроченные проценты): 62382,69 СЂСѓР±.

     - Штрафы РЅР° просроченный кредит: 0,00 СЂСѓР±.

     - Штрафы РЅР° просроченные проценты: 0,00 СЂСѓР±.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение

обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями Договора поручительства № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № Поручитель обязан уплатить Кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства Заемщика.

Таким образом, Хоцанян Екатерина Александровна несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору №.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Из системного толкования пункта 3 статьи 340 ГК РФ и пункта 1 статьи 350 ГК РФ следует, что определение начальной продажной стоимости предмета залога находится в компетенции суда, выносящего решение об обращении взыскания на заложенное имущество, который руководствуется при этом договором залога, соглашением сторон либо иными доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства, в том числе актом о независимой оценке. Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке от 18.07.2019 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Kia PS (Soul), год выпуска 2017, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ составляет 960000 (Девятьсот шестьдесят тысяч рублей).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЭ Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

На основании изложенного истец просит суд:

    Р’зыскать солидарно СЃ ответчиков Хоцанян Карена Рашидовича Рё Хоцанян Екатерины Александровны РІ пользу РћРћРћ «Русфинанс Банк» СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 05.08.2017 РіРѕРґР° РІ размере 859115 рублей 21 копейка (восемьсот пятьдесят девять тысяч сто пятнадцать рублей) 21 копейка.

    РћР±СЂР°С‚ить взыскание РЅР° заложенное имущество – автомобиль модель Kia PS (Soul), РіРѕРґ выпуска 2017, идентификационный в„–, двигатель в„–, РєСѓР·РѕРІ в„–, цвет Белый, РІ счет погашения задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 05.08.2017 РіРѕРґР° перед РћРћРћ «Русфинанс Банк» путем продажи СЃ публичных торгов, установив начальную продажную стоимость РІ размере 960000 (Девятьсот шестьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

    Р’зыскать СЃ ответчиков Хоцанян Рљ.Р ., Хоцанян Р•.Рђ. РІ пользу РћРћРћ «Русфинанс Банк» расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 11791 рубль 15 копеек (одиннадцать тысяч семьсот девяносто РѕРґРёРЅ рубль) 15 копеек.

    Р’зыскать СЃ ответчиков Хоцанян Рљ.Р ., Хоцанян Р•.Рђ. РІ пользу РћРћРћ «Русфинанс Банк» расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 6000 рублей (Шесть тысяч рублей) 00 копеек Р·Р° требование неимущественного характера.    

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца Общества СЃ ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», действующая РЅР° основании доверенности в„– 1792/РЈРџР -398 РѕС‚ 16.08.2017 РіРѕРґР° Баюшева Рђ.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ отсутствие представителя. Удовлетворить исковые требования РІ полном объеме.

    РЎСѓРґРѕРј вынесено определение Рѕ рассмотрении дела РІ отсутствие представителя истца.

Ответчик Хоцанян К.Р. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.08.2017 года в размере 859115 рублей 21 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11791 рубль 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек за требование неимущественного характера признал в полном объеме. Не отрицал, что им был взят кредит в размере 998056 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля модель Kia PS (Soul), год выпуска 2017, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый. В целях обеспечения выданного кредита 05.08.2017 года между его супругой Хоцанян Е.А. и банком был заключен договор поручительства №. Также в целях обеспечения выданного кредита 05.08.2017 года между ним и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В связи с тем, что ухудшилось его материальное положение он перестал погашать кредит и поэтому у него образовалась задолженность.

Просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Ответчик Хоцанян Е.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно сообщения в судебном заседании ответчика Хоцанян К.Р. ответчица является его супругой, о времени и месте рассмотрения дела ей известно, но она не прибыла в суд, т.к. у них имеется совместный малолетний ребенок, за которым она осуществляет уход, и не желает участвовать в судебном заседании, полагает, что дело может быть рассмотрено в ее отсутствие.

    РЎСѓРґРѕРј РІ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤ вынесено определение Рѕ рассмотрении дела РІ отсутствие ответчика Хоцанян Р•.Рђ..

    Р’ыслушав ответчика Хоцанян Рљ.Р ., изучив Рё исследовав материалы дела Рё представленные доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что исковые требования Общества СЃ ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» являются законными, обоснованными Рё подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что на основании заявления от 05.08.2017 года о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» № 10863662 (л.д. 23-25) 05.08.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и Хоцанян Кареном Рашидовичем был заключен договор потребительского кредита № (л.д.16-18). По условиям договора потребительского кредита банк предоставил Хоцанян К.Р. «потребительский кредит» на сумму 998056 рублей 00 копеек (девятьсот девяносто восемь тысяч пятьдесят шесть рублей) 00 копеек на срок до 05.08.2022 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia PS (Soul), год выпуска 2017, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый, что подтверждается договором купли – продажи автомобиля № от 05.08.2017 года, заключенным между ООО «Автохолдинг», именуемое в дальнейшем «продавец», в лице Руководителя отдела продаж КЕВ., действующей на основании доверенности № 12/1 от 10.05.2017 года и Хоцанян К.Р., именуемого в дальнейшем «покупатель» (л.д. 12-14).

<данные изъяты> Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Хоцанян К.Р. денежные средства в размере 998056 рублей 00 копеек (девятьсот девяносто восемь тысяч пятьдесят шесть рублей) 00 копеек, что подтверждаетс

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Хоцанян К.Р. денежные средства в размере 998056 рублей 00 копеек (девятьсот девяносто восемь тысяч пятьдесят шесть рублей) 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 07.08.2017 года (л.д. 26).

В целях обеспечения выданного кредита 05.08.2017 года между Хоцаян Екатериной Александровной и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор поручительства № Согласно п. 1.1 договора поручительства № от 05.08.2017 года несет солидарную ответственность с Заемщиком (л.д.15).

В целях обеспечения выданного кредита 05.08.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и Хоцанян К.Р. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (л.д.11).

Общая задолженность ответчика Хоцанян Карена Рашидовича перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от 05.08.2017 года составляет 859115 рублей 21 копейка (восемьсот пятьдесят девять тысяч сто пятнадцать рублей) 21 копейка, которая состоит из:

     - Единовременная РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ Р·Р° обслуживание - 0,00 СЂСѓР±.

     - Долг РїРѕ уплате РєРѕРјРёСЃСЃРёРё - 0,00 СЂСѓР±.

     - Текущий долг РїРѕ кредиту – 709504,85 СЂСѓР±.

     - Срочные проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ текущего долга 997,19 СЂСѓР±.

     - Долг РїРѕ погашению кредита (Просроченный кредит): 86230,48 СЂСѓР±.

         - Долг РїРѕ неуплаченным РІ СЃСЂРѕРє процентам (Просроченные проценты): 62382,69 СЂСѓР±.

     - Штрафы РЅР° просроченный кредит: 0,00 СЂСѓР±.

     - Штрафы РЅР° просроченные проценты: 0,00 СЂСѓР±., что подтверждается историей всех погашений клиента РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– Р·Р° период РѕС‚ 07.08.2017 РіРѕРґР° РїРѕ 19.07.2019 РіРѕРґР° (Р».Рґ.6-10), расчетом задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского кредита в„– РѕС‚ 05.08.2017 РіРѕРґР° РїРѕ состоянию РЅР° 19.07.2019 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 41-42).

    Р‘анком 03.06.2019 РіРѕРґР° ответчику Хоцанян Рљ.Р . РїРѕ месту его регистрации РїРѕ адресу: <адрес> была направлена претензия РїРѕ своевременному возврату кредита Рё уплате начисленных процентов, РёР· которой следует, что РІРІРёРґСѓ РЅРµ исполнения принятых обязательств РїРѕ своевременному возврату кредита Рё уплате начисленных процентов, образовалась задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского кредита, которая РїРѕ состоянию РЅР° 03.06.2019 РіРѕРґР° составляет 845222 рубля 57 копеек. Необходимо РґРѕ 03.07.2019 РіРѕРґР° погасить задолженность, либо передать залоговое имущество для обращения РЅР° него взыскания РІРѕ внесудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ счет частичного погашения задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ (Р».Рґ.37).

Банком 03.06.2019 года ответчику Хоцанян Е.А. по месту её регистрации по адресу: <адрес> была направлена претензия по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов, из которой следует, что ввиду не исполнения принятых обязательств по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность по договору потребительского кредита, которая по состоянию на 03.06.2019 года составляет 845222 рубля 57 копеек. Необходимо до 03.07.2019 года погасить задолженность, либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.36).

Согласно отчёта об оценке от 18.07.2019 г., проведённой независимым оценщиком членом <данные изъяты> КЕЮ. рыночная стоимость автомобиля модель Kia PS (Soul), год выпуска 2017, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ составляет 960000 (Девятьсот шестьдесят тысяч рублей) (л.д.27).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта

    РЎС‚. 56 ГПК Р Р¤ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, РїСЂРё этом РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.60 ГПК Р Р¤ «Обстоятельства дела, которые РІ соответствии СЃ законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ подтверждаться никакими РґСЂСѓРіРёРјРё доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда.

Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Договор потребительского займа соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ, является законным и имеет юридическую силу. Ответчиком Хоцанян К.Р. он не оспорен, встречный иск о признании данного кредитного договора недействительным, о расторжении данного кредитного договора ответчиком Хоцанян К.Р. в рамках рассматриваемого дела не заявлен, не оспорен данный договор, а также договор поручительства и ответчицей Хоцанян Е.А., а следовательно он является действительным и состоявшимся, никаких неясностей, неточностей по содержанию, условиям данный договор не содержит, и в соответствии со ст.431 ГК РФ подлежит буквальному толкованию, то есть при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В то время как обязанность представления доказательств в подтверждение возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ лежит именно на ответчике, а правосудие осуществляется на основе состязательности процесса и равноправия сторон, ответчики Хоцанян К.Р. и Хоцанян Е.А. никаких доказательств исполнения обязательств основным заемщиком оцанян К.Р. перед банком и отсутствии задолженности перед ним суду не представили.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше договора потребительского кредита выполнены ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику Хоцанян К.Р. и приняты им. Заемщик Хоцанян К.Р. (ответчик по делу) в соответствии с условиями договора потребительского займа обязан был выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и вносить платежи согласно графика погашения. Судом установлено, что ответчик Хоцанян К.Р. длительное время не производит внесение платежей по предоставленному ему договору потребительского кредита, то есть не выполняет взятые на себя обязательства по договору о возврате суммы кредита, фактически он уклонился от исполнения своих обязательств по кредитному договору по погашению кредитной задолженности. На направленную досудебную претензию от 03.06.2019 года (л.д. 37) не отреагировал. Никаких доказательств, что взятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению суммы кредита и перечислении сумм в счет погашения кредита, что им в полном объеме исполнены обязательства по погашению задолженности перед банком ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что о наличии задолженности ответчик Хоцанян К.Р. достоверно знал, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, о чем свидетельствует наличие у него задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», доказательств обратного ответчик суду не представил. Предъявленный к нему иск не оспорил, встречный иск не заявил.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора потребительского кредита и требованиями закона ответчик Хоцанян К.Р., как заемщик по договору потребительского кредита, обязан нести ответственность по погашению основного долга, процентов, неустойки. Оснований для освобождения ответчика Хоцанян К.Р. от уплаты кредитной задолженности, процентов по кредитному договору, штрафных санкций суд не усматривает. С заявлением об уменьшении суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчик Хоцанян К.Р. к суду не обратился. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в отсутствие заявления ответчика суд не усматривает.

Судом установлено, что согласно п. 12 договора потребительского кредита № от 05.08.2017 года в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.17).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Общая задолженность ответчика Хоцанян Карена Рашидовича перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от 05.08.2017 года составляет 859115 рублей 21 копейка (восемьсот пятьдесят девять тысяч сто пятнадцать рублей) 21 копейка, которая состоит из:

     - Единовременная РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ Р·Р° обслуживание - 0,00 СЂСѓР±.

     - Долг РїРѕ уплате РєРѕРјРёСЃСЃРёРё - 0,00 СЂСѓР±.

     - Текущий долг РїРѕ кредиту – 709504,85 СЂСѓР±.

     - Срочные проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ текущего долга 997,19 СЂСѓР±.

     - Долг РїРѕ погашению кредита (Просроченный кредит): 86230,48 СЂСѓР±.

         - Долг РїРѕ неуплаченным РІ СЃСЂРѕРє процентам (Просроченные проценты): 62382,69 СЂСѓР±.

     - Штрафы РЅР° просроченный кредит: 0,00 СЂСѓР±.

     - Штрафы РЅР° просроченные проценты: 0,00 СЂСѓР±..

Суд приходит к выводу, что следует согласиться с данным расчетом. Доказательств в опровержение данного расчета и доказательств о полном погашении кредитной задолженности ответчик Хоцанян К.Р. суду не представил.

Принимая во внимании, что по договору потребительского кредита № от 05.08.2017 года в качестве поручителя по договору поручительства № от 05.08.2017 года является ответчик Хоцанян Е.А., данный договор ею не оспорен, встречный иск не заявлен, договор является действительным, то она обязана вместе с основным заемщиком ответчиком Хоцанян К.Р. нести в соответствии со ст.322 ГК РФ солидарную ответственность по погашению кредитной задолженности.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЭ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В целях обеспечения выданного кредита 05.08.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и Хоцанян К.Р. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № (л.д.11), данный договор не оспорен ответчиком Хоцанян К.Р., встречный иск о признании его недействительным не заявлен, а поэтому данный договор является действительным. Исходя из требований ч. 1 ст. 348 ГК РФ суд приходит к выводу, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество, а суд удовлетворить требования истца ООО «РусфинансБанк» и обратить взыскание присужденных судом сумм в счети погашения кредитной задолженности, обюразовавшейся у ответчика Хоцанян К.Р. на заложенное имущество.

Согласно отчёта об оценке от 18.07.2019 г., проведённой независимым оценщиком членом <данные изъяты> КЕЮ. рыночная стоимость автомобиля модель Kia PS (Soul), год выпуска 2017, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ составляет 960000 (Девятьсот шестьдесят тысяч рублей).

    РЎР»РµРґСѓРµС‚ обратить взыскание РЅР° заложенное имущество – автомобиль модель Kia PS (Soul), РіРѕРґ выпуска 2017, идентификационный в„–, двигатель в„–, РєСѓР·РѕРІ в„–, цвет Белый, РІ счет погашения задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 05.08.2017 РіРѕРґР° перед РћРћРћ «Русфинанс Банк» путем продажи СЃ публичных торгов, установив начальную продажную стоимость РІ размере 960000 (Девятьсот шестьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 309. 310,322, 334, 340, 349, 350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ следует удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в полном объеме.

    РЎР»РµРґСѓРµС‚ взыскать солидарно СЃ ответчиков Хоцанян Карена Рашидовича, <данные изъяты>, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес> Рё Хоцанян Екатерины Александровны, <данные изъяты>, зарегистрированной РїРѕ адресу: <адрес> РІ пользу РћРћРћ "Русфинанс Банк" СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ Договору потребительского кредита в„– РѕС‚ 05.08.2017 Рі. РІ размере 859115 рублей 21 копейка (восемьсот пятьдесят девять тысяч сто пятнадцать рублей) 21 копейка.

    РћР±СЂР°С‚ить взыскание РЅР° заложенное имущество – автомобиль модель Kia PS (Soul), РіРѕРґ выпуска 2017, идентификационный в„–, двигатель в„– РєСѓР·РѕРІ в„–, цвет Белый, РІ счет погашения задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 05.08.2017 РіРѕРґР° перед РћРћРћ «Русфинанс Банк» путем продажи СЃ публичных торгов, установив начальную продажную стоимость РІ размере 960000 (Девятьсот шестьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤, стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы.

    Р’зыскать солидарно СЃ ответчиков Хоцанян Карена Рашидовича, <данные изъяты>, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес> Рё Хоцанян Екатерины Александровны, <данные изъяты>, зарегистрированной РїРѕ адресу: <адрес> РІ пользу РћРћРћ «Русфинанс Банк» расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 11791 рубль 15 копеек (одиннадцать тысяч семьсот девяносто РѕРґРёРЅ рубль) 15 копеек.

    Р’зыскать солидарно СЃ ответчиков Хоцанян Карена Рашидовича, <данные изъяты>, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес> Рё Хоцанян Екатерины Александровны, <данные изъяты> зарегистрированной РїРѕ адресу: <адрес> РІ пользу РћРћРћ «Русфинанс Банк» расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 6000 рублей (Шесть тысяч рублей) 00 копеек Р·Р° требование неимущественного характера.    

Руководствуясь статьями 309, 310,322, 334, 340, 349, 350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хоцанян Карену Рашидовичу, Хоцанян Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

    Р’зыскать солидарно СЃ ответчиков Хоцанян Карена Рашидовича, <данные изъяты>, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес> Рё Хоцанян Екатерины Александровны, <данные изъяты>, зарегистрированной РїРѕ адресу: <адрес> РІ пользу РћРћРћ "Русфинанс Банк" СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ Договору потребительского кредита в„– РѕС‚ 05.08.2017 Рі. РІ размере 859115 рублей 21 копейка (восемьсот пятьдесят девять тысяч сто пятнадцать рублей) 21 копейка, РІ том числе:

     - Единовременная РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ Р·Р° обслуживание - 0,00 СЂСѓР±.

     - Долг РїРѕ уплате РєРѕРјРёСЃСЃРёРё - 0,00 СЂСѓР±.

     - Текущий долг РїРѕ кредиту – 709504,85 СЂСѓР±.

     - Срочные проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ текущего долга 997,19 СЂСѓР±.

     - Долг РїРѕ погашению кредита (Просроченный кредит): 86230,48 СЂСѓР±.

         - Долг РїРѕ неуплаченным РІ СЃСЂРѕРє процентам (Просроченные проценты): 62382,69 СЂСѓР±.

     - Штрафы РЅР° просроченный кредит: 0,00 СЂСѓР±.

     - Штрафы РЅР° просроченные проценты: 0,00 СЂСѓР±..

    РћР±СЂР°С‚ить взыскание РЅР° заложенное имущество – автомобиль модель Kia PS (Soul), РіРѕРґ выпуска 2017, идентификационный в„–, двигатель в„– РєСѓР·РѕРІ в„–, цвет Белый, РІ счет погашения задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 05.08.2017 РіРѕРґР° перед РћРћРћ «Русфинанс Банк» путем продажи СЃ публичных торгов, установив начальную продажную стоимость РІ размере 960000 (Девятьсот шестьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

    Р’зыскать солидарно СЃ ответчиков Хоцанян Карена Рашидовича, <данные изъяты>, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес> Рё Хоцанян Екатерины Александровны, <данные изъяты>, зарегистрированной РїРѕ адресу: <адрес> РІ пользу РћРћРћ «Русфинанс Банк» расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 11791 рубль 15 копеек (одиннадцать тысяч семьсот девяносто РѕРґРёРЅ рубль) 15 копеек.

    Р’зыскать солидарно СЃ ответчиков Хоцанян Карена Рашидовича, <данные изъяты>, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес> Рё Хоцанян Екатерины Александровны, <данные изъяты>, зарегистрированной РїРѕ адресу: <адрес> РІ пользу РћРћРћ «Русфинанс Банк» расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 6000 рублей (Шесть тысяч рублей) 00 копеек Р·Р° требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края:                         Рћ.Р•. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 19.09.2019 г.