Решение по делу № 2-1783/2024 от 25.07.2024

Дело № 2-1783/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001958-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года                                   г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при помощнике судьи Мирошниченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1783/2024 по исковому заявлению З.С.Г. к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неустойку в размере 350 000 рублей (за период с 11.05.2022 (дата, по которую судом рассмотрены исковые требования) по 08.12.2023 (дата выплаты по исполнительному листу) - 572 дня, 65400 х 1% х275 = 374088 руб., 400000 руб.(лимит)-50 000 руб. (выплачено)= 350000 рублей.), компенсацию морального вреда 10 000 руб., стоимость услуг представителя Истца – 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он владеет на праве личной собственности автомобилем ИВЕКО 400 Е 38, г.н. №.....

18.09.2021 на 884 км + 700 м автодороги А-270 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств MAN 19414, регистрационный знак С407МУ/93, под управлением Е.Д.А., страховой полис ОСАГО ААС №...., выдан САО «РЕСО-Гарантия», и ИВЕКО 400 Е 38, регистрационный знак №...., принадлежащего истцу, страховой полис ОСАГО РРР №...., выдан САО «РЕСО-Гарантия».

В результате аварии ТС ИВЕКО 400 Е 38, регистрационный знак №...., причинены механические повреждения следующих элементов: передний бампер, усилитель бампера, кронштейн левый подножки, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в извещении о ДТП от 14.09.2021. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Е.Д.А., управлявшего а/м MAN №...., регистрационный знак №...., что подтверждается извещением о ДТП от 14.09.2021. Документы, регламентируемые Правилами ОСАГО, ответчиком получены 18.10.2021. Автомобиль он осмотрел, произвел выплату 08.11.2021 в размере 24 800 руб., которых недостаточно для проведения ремонта.

Истец обратился к финансовому уполномоченному, однако рассмотрение было прекращено в связи с тем, что истец не представил доказательств использования автомобиля в личных целях, соответственно, не является потребителем финансовой услуги. Однако истец не является предпринимателем, что подтверждается информацией, содержащейся в ЕГРИП; он заключал договор страхования как физическое лицо, прицеп принадлежит ему на праве собственности как физическому лицу, выплату он также получал на лицевой счет физического лица, что подтверждено выпиской с сайта РСА и полисом ОСАГО истца, где указана цель использования ТС – личная, и платежным поручением о выплате физлицу; наконец, ответчиком после осмотра транспортного средства и составления акта, принято решение о признании случая страховым и страховой выплате, поэтому утверждение финансового уполномоченного, что истец не является потребителем финансовой услуги, несостоятельно. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба к эксперту-технику, согласно экспертному заключению которого №....-У/2021, стоимость ремонта поврежденного ТС составила с учетом износа заменяемых запасных частей – 61 400 руб. С учетом этого истец полагает, что ему недоплачено страховое возмещение в размере 36 600 руб. (61400-24800).

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 14.11.2023 по делу №.... в пользу истца с ответчика было взыскано необоснованно недоплаченное страховое возмещение в сумме 65 400 руб., а также сумма неустойки (пени) в размере 50 000 руб. на дату вынесения решения суда (14.11.2023), компенсация морального вреда 10 00,00 руб. Решение суда в части выплаты суммы страхового возмещения исполнено 08.12.2023.

В настоящее время страховая компания обязана произвести доплату суммы неустойки (пени) в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. То есть размер подлежащей выплате неустойки составляет 350 000 рублей (за период с 11.05.2022 (дата, по которую судом рассмотрены исковые требования) по 08.12.2023 (дата выплаты по исполнительному листу)- 572 дня, 65400*1%*275= 374088 руб., 400000 руб. (лимит) – 50000 руб. (выплачено) = 350000 руб.), а так же компенсацию морального вреда 10 000 руб., стоимость услуг представителя истца- 60 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда возражения на исковое заявление. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии в абз. 8 ст. 1 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

18.09.2021 на 884 км + 700 м автодороги А-270, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств MAN 19414, регистрационный знак С407МУ/93, под управлением Е.Д.А., страховой полис ОСАГО ААС №...., выдан САО «РЕСО-Гарантия», и ИВЕКО 400 Е 38, регистрационный знак №...., принадлежащего истцу, страховой полис ОСАГО РРР №...., выдан САО «РЕСО-Гарантия». В результате аварии ТС ИВЕКО 400 Е 38, регистрационный знак №...., причинены механические повреждения следующих элементов: передний бампер, усилитель бампера, кронштейн левый подножки, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в извещении о ДТП от 14.09.2021. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Е.Д.А., управлявшего а/м MAN 19414, регистрационный знак С407МУ/93, что подтверждается извещением о ДТП от 14.09.2021. Документы, регламентируемые Правилами ОСАГО, ответчиком получены 18.10.2021. Автомобиль он осмотрел, произвел выплату 08.11.2021 в размере 24800 руб., которых недостаточно для проведения ремонта. Истец обратился к финансовому уполномоченному, однако рассмотрение было прекращено в связи с тем, что истец не представил доказательств использования автомобиля в личных целях, соответственно, не является потребителем финансовой услуги.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 14.11.2023 по делу №.... в пользу истца с ответчика было взыскано необоснованно недоплаченное страховое возмещение в сумме 65 400 руб., а также сумма неустойки (пени) в размере 50 000 руб. на дату вынесения решения суда (14.11.2023). Решение суда в части выплаты суммы страхового возмещения исполнено 08.12.2023.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что вступившее в законную силу указанное решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. Ответчик в возражениях на иск указывает на то, что до настоящего времени истец не предъявил к исполнению исполнительный лист, а САО «Ресо-Гарантия» во избежание двойного списания без получения исполнительного листа решение не исполнил. Полагает, что таким образом истец злоупотребил правом.

С такими доводами ответчика суд не соглашается, поскольку страховщику доподлинно известно о вступившем в законную силу решении суда, которое для ответчика обязательно для исполнения вне зависимости от предъявления истцом исполнительного документа к исполнению.

Из разъяснений, данным судам в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В силу п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО.

Поскольку судом установлено, что выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена страховщиком в установленный законом срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки. Однако период, за который подлежит взысканию сумма неустойки (пени), истцом рассчитан неверно.

Так как взысканная Новошахтинским районным судом неустойка по делу № 2-602/2023 в размере 50 000 руб. с учетом положений ст. 333 ГК РФ, взыскана на дату вынесения решения суда, то расчет по довзысканию суммы неустойки (пени) должен начинать течь с 15.11.2023 и заканчиваться 08.12.2023 (включительно), дата исполнения решения суда, что подтверждается платежным поручением №.... от 08.12.2023, то есть период неисполнения составляет 24 дня, при этом размер неустойки не должен превышать 400 000 руб. в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

При таком положении с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 1% за каждый день от взысканной судом суммы недоплаты страхового возмещения в размере 65 400,00 руб., начиная с 15.11.2023 (даты, следующей за датой принятия решения суда) до 08.12.2023 удовлетворения требований потребителя в полном объеме (доплаты страхового возмещения), в размере 15 696,00 руб.

Суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется. Кроме того, суд полагает, что доказательства наличия исключительных обстоятельств для снижения неустойки либо тяжелого материального положения САО «Ресо-Гарантия» по делу отсутствуют.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 14.11.2023 по делу №.... в пользу истца с ответчика была взыскана в том числе и компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб., в связи с чем повторное требование о взыскании компенсации морального вреда по тем же основаниям недопустимо и подлежит отклонению в заявленной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору об оказании юридических услуг №....-У/2024 от 25.07.2024, Л.М.Е. (исполнитель) обязуется по заданию З.С.Г. (заказчика) на возмездной основе оказать ему услуги по организации досудебного порядка урегулирования спора, составлению искового заявления о взыскании суммы неустойки и представлению интересов в суде первой инстанции. В соответствии с п. 4.1 договора вознаграждение исполнителю сторонами определено в размере 60 000 руб. Как следует из расписки, указанная сумма уплачена истцом представителю 25.07.2024.

Учитывая возражения ответчика относительно размера расходов на представителя, категорию спора и степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 627, 84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З.С.Г. к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в пользу З.С.Г.. (паспорт гражданина РФ серия .... №....) неустойку в размере 15 696,00 руб. (за период с 15.11.2023 по 08.12.2023), а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 627, 84 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                    В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.09.2024.

Председательствующий                                    В.М. Пушкарева