Решение по делу № 2-42/2016 (2-1190/2015;) от 18.11.2015

Дело №2-42/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2016 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Н. А. к индивидуальному предпринимателю Тарасову Д. И. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Н.А. обратился в суд с иском к ИП Тарасову Д.И. о защите прав потребителя, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Тарасовым Д.И. был заключен договор строительного подряда <номер> на установку 8 пластиковых оконных блоков в жилом доме по <адрес> в <адрес>, оплата по договору составила <...> руб. Установка окон была выполнена в срок, оплата по договору произведена. В течение установленного гарантийного срока, с наступлением холодов выявились недостатки в выполненной ИП Тарасовым Д.И. работе, 5 окон стали промерзать, на них образуется наледь и течь конденсата внутри стеклопакета. Неоднократные обращения к ответчику об устранении недостатков результата не дали. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Тарасова Д.И. была направлена претензия с требованием о безвозмездном устранении недостатков, которая оставлена без ответа. Ссылаясь на ч.6 ст. 18, ч.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», истец просил расторгнуть договор строительного подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика стоимость работ по договору в сумме <...> руб., взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения требования потребителя о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 1% от стоимости работы каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, взыскать с ИП Тарасова Д.И. компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Истец Тарасов Н.А., его представитель Тарасова А.В., ответчик ИП Тарасов Д.И., а также Роспотребнадзор, привлеченный для дачи заключения по делу, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От истца Тарасова Н.А. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора.Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела от Тарасова Н.А. поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора, в котором имеется отметка о разъяснении ему положений статей 173,221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска связан с добровольным урегулированием спора, такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от исков и прекратить производство по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тарасова Н. А. к индивидуальному предпринимателю Тарасову Д. И. о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд.

Судья                                    О.А. Кречетова