Решение по делу № 2-401/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-№/2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экарма-Сахалин» к Кузнецову Геннадию Павловичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экарма-Сахалин»» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кузнецову Г.П. указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Экарма-Сахалин» и Кузнецовым Геннадием Павловичем заключен трудовой договор № №-ТД.

В соответствии с настоящим договором Кузнецов Г.П. (работник) принимается на работу в ООО «Экарма-Сахалин» для работы в плавсоставе на судно предприятия с ДД.ММ.ГГГГ года, на должность матроса судна СТР «Асгард». При этом принятый работник по его письменному заявлению может быть направлен в неоплачиваемый резерв на срок более трех месяцев либо без такового. При приеме на работу Кузнецов Г.П. был ознакомлен под подпись с должностной инструкцией матроса и с другими документами, разъясняющими его права и обязанности при осуществлении трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов Г.П. приступил к исполнению своих должностных обязанностей на судно СТР «Асгард» в должности матроса, на один рейс с ДД.ММ.ГГГГ г. до окончания рейсового задания, которое не превышает шести месяцев, окончание рейсового задания ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. с Кузнецовым Г.П. заключено дополнительное соглашение № ДС-№ к трудовому договору № №. Согласно дополнительного соглашения Кузнецов Г.П. переведен на должность <данные изъяты> судно СТР «Асгард».

ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецов Г.П. написал заявление о списании с судна, а ДД.ММ.ГГГГ г. написал заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецов Г.П. был списан с судна и на катере «Капитан Мишин» доставлен в порт Петропавловск-Камчатский.

В связи со списанием с судна Кузнецова Г.П., работодатель (ООО «Экарма-Сахалин») понес следующие материальные затраты:

1.Доставка к месту работы (доставка на судно)-данные затраты складываются из следующего:

-Авиабилеты по маршруту Калининград-Москва-Владивосток на сумму 20 980 рублей, Владивосток-Пусан (Республика Корея) на сумму 18 714 рублей, квитанция разных сборов при приобретении авиабилетов на сумму 1 800 рублей, общая сумма 41494 рублей 00 копеек, данные затраты подтверждаются Актом № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

-Услуги по встречи членов экипажа в порту Пусан Республика Корея на сумму 3 161 рублей, подтверждается инвойсом от ДД.ММ.ГГГГ г., данная сумма складывается из следующего, стоимость встречи одного человека 50 долларов США, по курсу на ДД.ММ.ГГГГ г., 1 доллар США= 63,2396.

2.Доставка к месту проживания в связи со списанием:

-В связи с тем, что судно находилось на промысле и в порт Петропавловск-Камчатского заход не планировался, для целей организации скорейшей репатриации, судовладельцем был заказан катер «Капитан Мишин», который направился из порта Петропавловск-Камчатский до борта судна СТР «Асгард», который находился за 12 мильной зоной, где принял на борт списавшихся членов экипажа, в том числе Кузнецова Г.П. и доставил их от борта судна СТР «Асгард» в порт Петропавловск-Камчатский, общий счет, согласно отчета агент МА № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «МорКамСервис» составил 720 000 рублей, данный факт также подтверждается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ г., всего списалось 16 членов экипажа, которых доставляли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. Итого расходы на доставку одного члена экипажа: 720 000 рублей/16 человек=45 000 рублей. Также имеется судовая роль от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которой с судна СТР «Асгард» убыли члены экипажа, в том числе Кузнецов Г.П. на борт СКВ «Капитан Мишин», а СКБ «Капитан Мишин» согласно пассажирского листа доставил до порта Петропавловск- Камчатского членов экипажа, в том числе Кузнецова Г.П.

-После доставки с судна СТР «Асгард» в порт Петропавловск- Камчатский, Кузнецов Г.П. был размещен в гостинице «Эдельвейс» с ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается Счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и Актом № № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма на одного человека 2 200 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ г. (подтверждается Счет № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и Актом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. сумма на одного человека 2 200 рублей, итого проживание в гостинице - 4 400 рублей 00 копеек;

-С целью доставки до места жительства, ООО «Экарма-Сахалин» согласно товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и счета № № от ДД.ММ.ГГГГ г. через агента ООО «МорКамСервис» приобрело и оплатило авиабилеты по направлению Петропавловск-Камчатский-Москва на сумму 15 000 рублей, Москва-Калининград на сумму 7 985 рублей, в связи с тем, что было приобретено два авиабилета, был уплачен сервисный сбор 2 800 рублей, итого авиабилеты - 25 785 рублей 00 копеек.

Указанные затраты оплачены ООО «Экарма-Сахалин» согласно отчета агента ООО «МорКамСервис» МА № от ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 1 874 571,70 рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

3. Расходы связанные с необходимостью доставки на борт нового члена экипажа:

-В связи со списанием Кузнецова Г.П. ранее срока окончания трудового договора, возникла необходимость в направлении нового члена экипажа в замен списавшегося Кузнецова ГЛ., для этой цели были приобретены авиабилеты для нового члена экипажа Коновалова Е.Д. по направлению Южно-Сахалинск-Новосибирск на сумму 17 572 рублей, Новосибирск-Петропавловск-Камчатский на сумму 57 596 рублей и оплачен сервисный сбор 1 200 рублей, итого авиабилеты составили 76 368 рублей 00 копеек. Данные затраты подтверждаются Актом № № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. На основании распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Коновалов Е.Д. был направлен на судно СТР «Асгард» для замены списавшегося ранее срока окончания трудового договора Кузнецова Г.П.

-С целью направления на судно новых членов экипажа, для замены списавшихся, судовладельцем был заказан катер «Капитан Мишин», который в порту Петропавловск-Камчатский принял на борт ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. новых членов экипажа, в том числе Коновалова Е.Д. и направился из порта Петропавловск-Камчатский до борта судна СТР «Асгард», который находился за 12 мильной зоной, где принял на борт новых членов экипажа, в том числе Коновалова Е.Д., общий счет, согласно отчета агент МА № от ДД.ММ.ГГГГ г, ООО «МорКамСервис» составил 720 000 рублей, данный факт также подтверждается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ г., всего было доставлено на борт СТР «Асград» 13 членов экипажа, которых расходы на доставку одного члена экипажа: 720 000 рублей/13 человек=55 384 рублей 62 копеек.

В связи со списанием с судна и тем самым неисполнением трудовых обязанностей без уважительных причин ранее срока окончания трудового договора у Кузнецова Г.П. возникло обязательство о возмещении вышеуказанных расходов, на сумму 251 592 рублей, о чем последний был уведомлен, но никаких мер для урегулирования возникшего спора предпринято не было.

Согласно заключенному трудовому договору № №-ТД п. 1 подпункта 3 ст. 7, при досрочном расторжении Договора по инициативе Работника или при нарушении им трудовой дисциплины, расходы, понесенные работодателем на подготовку документов для оформления работника и его доставки на судно, стоимость репатриации, и другие расходы, возмещаются Работодателю за счет Работника, также п. 1 подпункта б ст. 8 в случае досрочного расторжения Договора по основаниям, указанным в п. «з» ст.7, п.2 статьи 8 или п.2 статьи 9 настоящего договора Работник возмещает расходы, связанные с оплатой проезда из района промысла до места проживания и расходы, связанные с необходимостью доставки на борт нового члена экипажа.

При приеме на работу Кузнецов Г.П. был ознакомлен с действующими на предприятии положениями и иными документами, о чем свидетельствует его подпись в трудовом договоре и в перечне локальных нормативных и иных актов, являющимся дополнением к трудовому договору.

Затраты ООО «Экарма-Сахалин» по доставке и репатриации Кузнецова Г.П., указанные в исковом заявлении, подтверждены документально. Также расходы связанные с необходимостью доставки на борт нового члена экипажа подтверждены документально и предусмотрены трудовым договором, заключенным с Кузнецовым Г.П.

Учитывая, что заявление о списании с судна СТР «Асгард» по собственному желанию Кузнецовым Г.П. подано 30.07.2018 года, то есть до истечения срока трудового договора, заявленные расходы работодателя должны быть возмещены за счет собственных средств Кузнецова Г.П.

Истец просит суд взыскать с Кузнецова Г.П. в пользу ООО «Экарма-Сахалин» денежные средства в размере 251 592 рублей в качестве возмещения материального ущерба; судебные расходы в размере 5 716 рублей, понесенные в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Кузнецов Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель Фаизова Л.В. в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В предыдущем судебном заседании Кузнецов Г.П. пояснил суду, что когда он прибыл на судно СТР "Асгард" старпом и боцман находились в состоянии опьянения, на судне были антисанитарные условия, душ не работал, посуду мыли забортной водой. В рейсе в четвертом трюме началась течь, людей не хватало. Числа 10 июля, может раньше, точно не помнит, он получил травму в трюме, выбил коронки, упал на плечо, ударился плечом и ногой, ходил прихрамывал. По этому поводу он обратился к старпому, тот сказал ему, что врача нет, списывайся с судна. Плечо болело, но несмотря на травму он продолжал работать. У него выпали от падения три коронки с передних зубов, он испытывал дискомфорт, толком не мог кушать. Ему не предоставили даже таблетки, пил свои, которые были с собой, да кто-то из ребят давал таблетки. В письменном виде по поводу получения травмы не обращался, а дней через двадцать после ее получения, написал заявление о списании с судна. В этом заявлении он не указал ничего относительно травмы ноги потому, что не посчитал нужным писать. Через две недели его списали с судна, он был уволен по собственному желанию, основание увольнения не оспаривал, в трудовой книжке у него запись об увольнении по собственному желанию. В сентябре он обратился к врачу по поводу полученной травмы, ему прописали ибуклин. Сразу после списания с судна за медицинской помощью по поводу руки не обратился потому, что сначала занялся лечением зубов. В настоящее время продолжает ходить в море и имеющееся заболевание -деформирующий артроз левого плечевого сустава работе не мешает, при возникновении боли он пьет таблетки. Живет с супругой и малолетним ребенком, помогает материально племяннице, которая тяжело болеет, проходит лечение.

Представитель ответчика Кузнецова Г.П. Фаизова Л.В. в судебном заседании пояснила, что увольнение ответчика было вынужденным, имело место в связи с получением травмы, которая повлекла обострение хронического заболевания. Кроме того, у ответчика выпали коронки, он не мог нормально питаться. Медицинская помощь ответчику оказана не была. На судне не было врача, а по вопросу оказания медицинской помощи к подходящим судам старпом не обращался. Имели место нарушения трудового законодательства, на судне была антисанитария, не обеспечены были пресной водой, зарплата не выплачивалась в полном объеме и в оговоренные сроки. Кузнецов Г.П. был вынужден написать заявление о списании с судна по собственному желанию. Считает, что пункт "з" статьи 7 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ противоречит нормам трудового законодательства и не подлежит применению. Кроме того, утверждает, что стоимость проездного билета входит в стоимость услуг ООО "Морские кадры", с которым ответчик заключил договор информационно-консультационных услуг в поиске вакансий.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, врача ФИО1., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности.

Согласно абз. 17 ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ним отношений является обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работника исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ТК РФ трудовые отношения могут регулироваться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 57 Кодекса торгового мореплавания РФ, порядок приема на работу членов экипажа судна, их права и обязанности, условия труда и оплаты труда, а также порядок и основания их увольнения определяются законодательством Российской Федерации о труде, настоящим Кодексом, уставами службы на судах и уставами о дисциплине, генеральными и отраслевыми тарифными соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами.

В соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов Г.П с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Экарма-Сахалин» на Астгард СТР на должность матроса.(л.д. 17)

17 мая 2018 года между ООО «Экарма-Сахалин» и Кузнецовым Г.П. был заключен трудовой договор № ДД.ММ.ГГГГ-ТД (л.д.18-23), а ДД.ММ.ГГГГ года подписано дополнительное соглашение к трудовому договору. (л.д.24)

Подписание трудового договора является подтверждением факта ознакомления и согласия работника с содержанием настоящего трудового договора, с локальными нормативными актами предприятия.(п.2 трудового договора)

В судебном заседании Кузнецов Г.П. не оспаривал факт подписания трудового договора и получение одного экземпляра данного договора на руки. Данное обстоятельство также подтверждается подписью Кузнецова Г.П. в трудовом договоре (л.д.23)

Кузнецов Г.П. был ознакомлен с локальными нормативными и иными актами при приеме на судно СТР «Асгард" на должность <данные изъяты>, что подтверждается его подписью в приложении к трудовому договору (л.д.25)

Согласно п.3 ст.3 трудового договора досрочное (до окончания рейса) расторжение договора по инициативе работника не допускается, кроме случая заболевания, подтвержденного справкой судового врача о необходимости срочного лечения в береговых условиях.

Основанием для списания с судна работника может являться заключение судового врача любого судна, находящегося в море (ч.2 ст.8 трудового договора)

Поскольку Кузнецов Г.П. получил экземпляр трудового договора, он не мог не знать об условиях трудового договора, в том числе относительно досрочного его расторжения по инициативе работника в случае болезни.

Как следует из имеющегося в материалах дела заявления, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Г.П. обратился к директору ООО "Экарма-Сахалин" с просьбой о списании его с судна СТР "Асгард" по причине:

1)не соблюдения бытовых и санитарных условий;

2)дефицита пресной воды (оба опреснителя не работают нормально);

3)выплаты заработной платы;

4)он повредил руку в трюме и выбил передние зубы (коронки), старпом предложил списаться;

5)отвратительные условия ком состава.

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ старшего помощника капитана, старшего механика, 2 помощника капитана, 3 помощника капитана и боцмана, члены экипажа в числе которых был и Кузнецов Г.П., участвовали в саботаже, приведшему к остановке работы судна. Трюм № № был осмотрен, поступление воды не обнаружено. Вода подавалась по расписанию из-за ремонта опреснителя, который был закончен и ограничения подачи пресной воды отменены. Судно имеет годное санитарное свидетельство и свидетельство о дератизации. (л.д.76) Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>. также значится в числе членов экипажа, указанных в вышеуказанном рапорте и к нему тоже истцом предъявлен аналогичный иск. В этой связи к его показаниям в части нарушения условий труда и условий трудовых договоров, суд относится критически.

Из акта комиссии в составе ст.помощника капитана, ст.механика, ст.рефмеханика, боцмана от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была произведена проверка технического состояния судна, механизмов, устройств, аварийно-спасательного и противопожарного снабжения, санитарного состояния судна СТР «Асгард». В результате проверки установлено, что судно в исправном состоянии, грузовые трюма в исправном состоянии, поступление воды в трюм № № не обнаружено, опреснители в исправном состоянии, система водоснабжения в рабочем состоянии, санитарное состояние судна соответствует нормам. (л.д.93)

Кузнецов Г.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об увольнении в связи со списанием с судна.(л.д. 27)

Согласно выписки из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по СТР «Асгард», с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Кузнецов Г.П. был списан с судна на основании его личного заявления. (л.д. 34)

Факт увольнения по собственному желанию ответчиком и его представителем не оспаривается и не оспорено увольнение по собственному желанию. Не обращался ответчик и в суд по поводу не выплаты или не полной оплаты заработной платы.

В этой связи доводы ответчика и его представителя о том, что увольнение имело место по причине несоблюдения работодателем условий труда и условий трудового договора, являются несостоятельными.

Не может суд согласится и с доводами ответчика о том, что его увольнение было вынужденным по причине получения травмы в период работы на судне, в виду ниже следующего.

Согласно письма ООО «Экарма-Сахалин» от <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Г.П. к капитану судна или руководству общества за медицинской помощью не обращался. На момент списания за медицинской помощью к капитану обращался другой член экипажа 3 механик ФИО2. Более того, Кузнецов Г.П. также не обращался за медицинской помощью к агентам ООО «Экарма-Сахалин» в городе Петропавловск-Камчатский. Факт телесных повреждений у Кузнецова Г.П. не зафиксирован, после списания с судна и прибытия по месту жительства больничных листов, либо других заявлений от Кузнецова Г.П. не поступало.

Из письма ООО «Моркамсервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что член экипажа СТР «Асгард» Кузнецов Г.П. не обращался в агентирующую компанию ООО «Моркамсервис» с просьбами оказать ему медицинскую помощь, а также на плохое самочувствие не жаловался.

Согласно медицинской карты амбулаторного больного Кузнецова Г.П. в ГБУЗ КО «Славская ЦРБ», в поликлинику по месту жительства Кузнецов Г.П. обратился только ДД.ММ.ГГГГ года, спустя полтора месяца после списания с судна, с жалобами на боли и тугоподвижность в левом плечевом суставе. Поставлен диагноз: деформирующий <данные изъяты>. На рентгенограмме от ДД.ММ.ГГГГ без патологических изменений. Назначен ибуклин при болях. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Г.П. обратился к врачу-хирургу с жалобами на боли в правом колене, появившихся около полугода назад. Диагноз: <данные изъяты>.

Милашевский Э.Г, заведующий хирургическим отделением ГБУЗ КО «Славская ЦРБ» и лечащий врач Кузнецова Г.П., в судебном заседании пояснил, что нельзя с уверенностью утверждать, что имеющееся у Кузнецова Г.П. заболевание –<данные изъяты>, является последствием получения травмы. Такой вывод является субъективным мнением самого Кузнецова Г.П. На момент обращения в поликлинику у Кузнецова Г.П. кости были целыми, разрыва связок не было, вероятно имело место растяжение связок, но не более. В такой ситуации лечения в береговых условиях не требовалось. Достаточно было дня три-четыре дать покой руке и при наличии боли принимать обезболивающий препарат, к примеру ибуклин или ибупрофен. Противопоказаний для работы на судне не имелось. Считает, что если бы у Кузнецова Г.П. боли были бы сильные, он никак бы не смог работать, даже если бы его заставляли работать.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для досрочного расторжения договора по инициативе работника, указанные в ч.3 ст.3 трудового договора, в данном случае не имелись.

Из показаний самого Кузнецова Г.П. следует, что он даже не помнит точно, когда он ударился рукой и выбил коронки. Он продолжал работать, за медицинской помощью не обращался и только ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о списании в числе прочих причин, написав в первоочередном порядке причины о нарушении условий труда и трудового договора, указал о том, что он повредил руку в трюме и выбил передние коронки. После написания данного заявления Кузнецов Г.П. продолжал работать еще две недели.

Доводы представителя ответчика о том, что Кузнецов Г.П. продолжал работать потому, что некому было работать и его заставляли работать, суд считает неубедительными. Данные доводы ничем не подтверждены.

Более того, в судебном заседании Кузнецов Г.П. сообщил, что имело место и повреждение ноги на судне, но в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ он об этом не указал, а при обращении в поликлинику по месту жительства с его слов в медицинской карте записано о появлении болей в ноге еще пол года назад.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил суду, что ему со слов Кузнецова Г.П. известно, что тот выбил плечо и зубы, про ногу не говорил, хромал ли сказать не может, не заметил, поскольку на судне качает. После травмы Кузнецову Г.П. приходилось работать. Заявление о списании Кузнецов Г.П. написал недели через две после повреждения руки.

Заявляя о невозможности продолжать работу на судне по состоянию здоровья в виду сильных болей, Кузнецов Г.П. только ДД.ММ.ГГГГ обратился за медицинской помощью по месту жительства. В этой связи его доводы являются не убедительными, учитывая и то, что первоочередным для него явилось не обращение к врачу по поводу руки, а обращение по вопросу протезирования зубов.

Согласно акта выполненных работ ООО «Бирюков-Дент-Клиник», Кузнецову Г.П. ДД.ММ.ГГГГ были поставлены временные коронки зубов 1.2, 1.1, 2.1. После обращения в ООО «Бирюков-Дент-Клиник» в ДД.ММ.ГГГГ, работы по установлению металлокерамических коронок на вышеуказанные зубы были выполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о невозможности продолжения работы на судне по причине выпадения коронок (временных), суд считает несостоятельными.

В нарушение ч.3 ст.3 трудового договора, справки судового врача о необходимости срочного лечения в береговых условиях, не имеется.

В соответствии со ст.64 Кодекса торгового мореплавания РФ в случае, если лицо, находящееся на борту судна, нуждается в неотложной медицинской помощи, которая не может быть оказана во время нахождения судна в море, капитан судна обязан зайти в ближайший порт или принять меры по доставке такого лица в ближайший порт с извещением об этом судовладельца.

К капитану судна о необходимости получения медицинской помощи Кузнецов Г.П. не обращался.

Согласно заключенному между ООО «Экарма-Сахалин» и Кузнецовым Г.П. трудовому договору № №-ТД п. 1 подпункта з ст. 7, при досрочном расторжении Договора по инициативе Работника или при нарушении им трудовой дисциплины, расходы, понесенные работодателем на подготовку документов для оформления работника и его доставки на судно, стоимость репатриации, и другие расходы, возмещаются Работодателю за счет Работника.

В соответствии с п. 1 подпункта б ст. 8 вышеуказанного трудового договора, в случае досрочного расторжения Договора по основаниям, указанным в п. «з» ст.7, п.2 статьи 8 или п.2 статьи 9 настоящего договора, Работник возмещает расходы, связанные с оплатой проезда из района промысла до места проживания и расходы, связанные с необходимостью доставки на борт нового члена экипажа. (л.д. 18-26)

ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецову Г.Н. было направлено уведомление с требованием возместить ООО «Экарма-Сахалин» финансовые затраты, понесенные в связи со списанием с судна СТР «Асгард» по личному заявлению, тем самым в связи с не исполнением своих трудовых обязанностей без уважительных причин ранее срока окончания трудового договора. ( л.д. 35-36)

Вопреки доводам представителя ответчика, при списании моряка с судна на основании его заявления по собственному желанию соблюдение порядка, установленного статьей 247 ТК РФ не требуется, так как списание работника с судна происходит по желанию работника.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причинённый ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, те есть реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.58 Кодекса торгового мореплавания РФ, члены экипажа имеют право на репатриацию в случае заболевания или травмы, требующих лечение вне судна.

У Кузнецова Г.П. не имелось заболеваний и травм, требующих лечение вне судна.

В силу части 5 статьи 58 Кодекса торгового мореплавания РФ в случае, если причины, вызвавшие репатриацию члена экипажа судна, возникли по вине члена экипажа судна при исполнении им трудовых обязанностей, судовладелец имеет право на возмещение расходов на репатриацию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

В связи со списанием с судна Кузнецова Г.П., работодатель (ООО «Экарма-Сахалин») понес материальные затраты по доставке к месту работы (доставка на судно)-данные затраты складываются из следующего:

-Авиабилеты по маршруту Калининград-Москва-Владивосток на сумму 20 980 рублей, Владивосток-Пусан (Республика Корея) на сумму 18 714 рублей, квитанция разных сборов при приобретении авиабилетов на сумму 1 800 рублей, общая сумма 41494 рублей 00 копеек, данные затраты подтверждаются Актом № № от ДД.ММ.ГГГГ г.. При этом, платежные документы на сумму оплаты услуг агента в размере 3161,98 руб. отсутствуют, в связи с этим названная сумма подлежит исключению из размера предъявленной ко взысканию задолженности.

Доставка к месту проживания в связи со списанием:

-В связи с тем, что судно находилось на промысле и в порт Петропавловск-Камчатского заход не планировался, для целей организации скорейшей репатриации, судовладельцем был заказан катер «Капитан Мишин», который направился из порта Петропавловск-Камчатский до борта судна СТР «Асгард», который находился за 12 мильной зоной, где принял на борт списавшихся членов экипажа, в том числе Кузнецова Г.П. и доставил их от борта судна СТР «Асгард» в порт Петропавловск-Камчатский, общий счет, согласно отчета агент МА № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «МорКамСервис» составил 720 000 рублей, данный факт также подтверждается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ г., всего списалось 16 членов экипажа, которых доставляли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. Итого расходы на доставку одного члена экипажа: 720 000 рублей/16 человек=45 000 рублей. Также имеется судовая роль от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которой с судна СТР «Асгард» убыли члены экипажа, в том числе Кузнецов Г.П. на борт СКВ «Капитан Мишин», а СКБ «Капитан Мишин» согласно пассажирского листа доставил до порта Петропавловск- Камчатского членов экипажа, в том числе Кузнецова Г.П.

-После доставки с судна СТР «Асгард» в порт Петропавловск- Камчатский, Кузнецов Г.П. был размещен в гостинице «Эдельвейс» с ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается Счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и Актом № № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма на одного человека 2 200 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ г. (подтверждается Счет № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и Актом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. сумма на одного человека 2 200 рублей, итого проживание в гостинице - 4 400 рублей 00 копеек;

-С целью доставки до места жительства, ООО «Экарма-Сахалин» согласно товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и счета № № от ДД.ММ.ГГГГ г. через агента ООО «МорКамСервис» приобрело и оплатило авиабилеты по направлению Петропавловск-Камчатский-Москва на сумму 15 000 рублей, Москва-Калининград на сумму 7 985 рублей, в связи с тем, что было приобретено два авиабилета, был уплачен сервисный сбор 2 800 рублей, итого авиабилеты - 25 785 рублей 00 копеек.

Указанные затраты оплачены ООО «Экарма-Сахалин» согласно отчета агента ООО «МорКамСервис» МА № от ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 1 874 571,70 рублей (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

Доводы ответчика о том, что стоимость проездного билета входит в стоимость услуг ООО «Морские Кадры», содействовавшему в поиске вакансий у ООО «Экарма-Сахалин», ничем не подтверждены.

Между тем, необоснованным является взыскание с Кузнецова Г.П. задолженности на оплату расходов, связанных с необходимостью доставки на борт нового члена экипажа, в размере 131752,62 руб., из которых стоимость авиабилета -76368 руб., доставка из порта на борт судна 55384 руб.62 коп., поскольку названные расходы не являются прямым действительным ущербом работодателя по смыслу ст.238 ТК РФ и разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в связи с тем, что найм работников относится к хозяйственной деятельности ООО «Экарма-Сахалин», кроме того, сама по себе сумма затрат на найм другого работника является завышенной.

Таким образом, в связи с досрочным расторжением трудового договора по инициативе Кузнецова Г.П. у него возникло обязательство о возмещении понесенных работодателем ООО «Экарма-Сахалин» расходов в общей сумме 116 679 рублей (251592,62 руб. -131 752,62 руб.- 3161 руб.)

    Заявление о списании с судна СТР «Асгард» по собственному желанию Кузнецовым Г.П. подано ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до истечения срока трудового договора, заявленные расходы работодателя должны быть возмещены за счет собственных средств Кузнецова Г.П.

Согласно ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Правила ст.250 ТК РФ о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба не только по заявлению работника, но и по инициативе суда.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание материальное положение Кузнецова Г.П., который имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает финансовую помощь нуждающейся в лечении родственнице, имеет кредитные обязательства, имеются основания для применения ст.250 ТК РФ и снижения размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию с Кузнецова Г.А. до 80 000 рублей.

В связи с уменьшением суммы материального ущерба, подлежащей взысканию с Кузнецова Г.П., согласно ст.333.19 НК РФ размер госпошлины подлежит уменьшению и составит 2600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Экарма-Сахалин" удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Геннадия Павловича в пользу ООО «Экарма-Сахалин» денежные средства в размере 80000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, в счет возмещения расходов по уплате государственной госпошлины 2600 рублей, а всего – 82600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО "Экарма-Сахалин" отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2019 года.

Судья М.В. Улька