Решение по делу № 5-172/2019 от 09.08.2019

    Дело № г.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    ( вводная и резолютивная часть оглашена 9 августа 2019)

                                                                                                     Волгоградская область,

                                                                                                       р.п. Светлый Яр

                                                                                                      ул. Советская, д. 67

р.п. Светлый Яр Волгоградской области                                          12 августа 2019 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Потапова О.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей - несовершеннолетней ФИО3, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах

28 апреля 2019 года в 15 часа 00 минут находясь в домовладении № по <адрес> ФИО1 имея умысел на причинение вреда здоровью на почве возникших ранее родственных неприязненных отношений, нанесла один удар в область лица кулаком правой руки несовершеннолетней гр. ФИО3, в результате чего, ФИО1 причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка лица и ссадины шеи, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью ФИО3 и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, что подтверждается заключением эксперта №2356 и/б от 27 мая 2019 г.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала, пояснив, что действительно 28 апреля 2019 г. произошла ссора с ее родной сестрой ФИО4, в результате чего в ходе обоюдной драки были причинены телесные повреждения друг другу.

В результате обоюдной драки, она не знает как нанесла один удар своей племяннице ФИО3, но это было сделано не специально.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признала.

Виновность ФИО1 подтверждается пояснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 допрошенной в присутствии законного представителя ФИО4 пояснившей суду, что действительно 28 апреля 2019 г. она с мамой приехала из района и долго дверь в дом никто не открывал. Дверь открыла ее тетя ФИО1 и стала кричать на ее маму ФИО4 Между мамой и тётей Светой завязалась драка. Она кинулась оттаскивать маму от т. Светы, отрывать ее руки от мамы, но в этот момент т. Света ударила ее один раз правой рукой в левый глаз и сломала на ней очки. Мама была поцарапана.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Кроме того, факт причинения телесных повреждений несовершеннолетней ФИО3, не оспаривает ФИО1

Также виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 9 августа 2019 года, рапортом ст. УУП ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО5,, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 мая 2019 г., заявлением ФИО4, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, объяснением ФИО6, объяснением ФИО4, объяснением ФИО1, объяснением ФИО3

При этом как следует из заключения эксперта № 2356 и/б от 27 мая 2019 г. у ФИО3 имелись повреждения в виде: кровоподтёка лица и ссадины шеи, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, в пределах суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом и расценивается как не причинившие вреда здоровью. Судя по количеству повреждений и их локализации ФИО3 было причинено не менее 2 травматических воздействий.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что она совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье граждан, впервые привлекается к административной ответственности за данный вид правонарушений, не судима, на учёте под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристик с места работы и по месту жительства характеризуется исключительно положительно, в совершении административного правонарушении раскаялась.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При всех вышеперечисленных обстоятельствах, судья считает, что достижение всех предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в отношении ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, возможно путём применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не работающую, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области

КПП 345801001

ИНН 3426003165

Расчётный счёт: 40№,

Банк получателя: Отделение Волгоград, г. Волгоград

БИК Банка: 041806001

Код ОКТМО 18649000

КБК18№

УИН: 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                           О.В. Потапова