Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2013 ~ М-36/2013 от 22.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года                      г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Беличева В.В., при секретаре … М.А., с участием заявителя и его представителя.. . Е.В. в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев заявление … Александрова В.В. на действия заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ), связанные со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, -

УСТАНОВИЛ:

Решением заместителя начальника Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации №.. . от … октября 2012 года Александров, … августа 1994 года стоящий на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, снят с данного учета.

При этом, как указано в решении, основанием для его принятия послужило совершение заявителем намеренных действий, связанных с ухудшением своих жилищных условий, выразившихся в отчуждении (дарении) принадлежащей ему на праве собственности части жилого помещения по адресу: …, вследствие чего он утратил основание, дающее право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Данное решение должностного лица заявитель просит признать незаконным и обязать начальника ФГКУ восстановить его на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В судебном заседании заявитель и его представитель.. . поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении.

Начальник ФГКУ, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и через своего представителя просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом из письменных возражений должностного лица усматривается, что требования Александрова им не признаются по мотивам, изложенным в решении о снятии заявителя с учета от … октября 2012 года №.. ..

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Александрова не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом категориям граждан, признанным по установленным ЖК РФ и (или) федеральным законом основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, по основаниям, изложенным в ст. 51 ЖК РФ.

При этом согласно ст. 53 ЖК РФ, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Как усматривается из договора купли-продажи от … декабря 1998 года, Александрову с указанной даты на праве собственности принадлежали 6/20 (шесть двадцатых) долей общей площади (18,54 кв. м.) в жилом помещении по адресу: …

Согласно решению Собрания представителей муниципального образования «…» Ленинградской области от … июня 2005 г. № … «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения и учетной нормы площади жилого помещения» минимальный размер общей площади жилого помещения в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях составляет 12 кв. метров общей площади жилого помещения на одного человека (учетная норма).

Таким образом, Александров являясь собственником 6/20 долей квартиры по указанному выше адресу, по состоянию на … декабря 1998 года был обеспечен общей площадью жилого помещения сверх установленной учетной нормы, вследствие чего с этого момента подлежал снятию с учета нуждающихся на основании действовавшего в тот период п. 1 ст. 32 ЖК РСФСР.

Однако заявитель, скрыв от командования факт улучшения жилищных условий (приобретение 6/20 доли в жилом помещении), впоследующем подарил указанную долю в названной квартире своей супруге … С.Ф., о чем свидетельствует договор дарения от … сентября 2009 года.

В дальнейшем, как следует из свидетельства серии … № … от … декабря 2009 года, Александров В.В. расторг брак с гражданкой Александровой С.Ф., выселился из указанного жилого помещения и … марта 2010 года обратился с рапортом на имя командира войсковой части … о включении его и членов его новой семьи в списки нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма.

Решениями жилищной комиссии войсковой части.. . (протоколы № … от … марта 2010 года, № … от … декабря 2010 года и № … от … января 2011 года) заявитель, его жена … В.М. и дочь … В.В. приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма.

Однако решением заместителя начальника ФГКУ № … от … марта 2012 года жена и дочь Александрова сняты с данного учета. Указанное решение было оспорено заявителем в судебном порядке, и вступившим в законную силу решением 224 гарнизонного военного суда от … июня 2012 года признано законным и обоснованным.

Как уже отмечалось выше, сам заявитель решением должностного лица №.. . от … октября 2012 года также снят с учета нуждающихся в связи с совершением намеренных действий, связанных с ухудшением своих жилищных условий, выразившихся в отчуждении (дарении) принадлежащей ему на праве собственности части жилого помещения по адресу: …, вследствие чего он утратил основание, дающее право на получение жилого помещения по договору социального найма.

С учетом приведенного выше анализа нормативных правых актов и установленных судом обстоятельств, следует придти к выводу о том, что Александров, … декабря 1998 года приобретший на праве собственности часть жилого помещения - 6/20 (шесть двадцатых) долей общей площади (18,54 кв. м.) в квартире по адресу: …, утратил основание на получение жилого помещения по договору социального найма и, несмотря на отчуждение названной доли (дарение) … сентября 2009 года, на момент принятия должностным лицом оспариваемого решения (… октября 2012 года) право состоять на учете нуждающихся не прибрел, поскольку такое право у него в соответствии со ст. 53 ЖК РФ наступит не ранее чем через пять лет со дня совершения намеренных действий, а именно не ранее … сентября 2014 года.

Следовательно, решением заместителя начальника ФГКУ №.. . от … октября 2012 года о снятии Александрова с учета нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма является законным и прав заявителя не нарушает.

Довод же Александрова о том, что часть жилого помещения подарена им бывшей супруге вынужденно в связи с предстоящим разводом и обещанием последней не требовать от него уплаты алиментов является надуманным, так как текст договора не содержит и не может содержать такие условий в силу ч. 1 ст. 572 ГК РФ.

Беспредметной находит суд и ссылку Александрова на то, что при принятии решения о постановке на учет он не представлял сведения, не соответствующие действительности и послужившие основанием для принятия его на данный учет, поскольку, как усматривается из оспариваемого решения должностного лица, заявитель снят с учета по другому основанию – в связи с утратой им оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма (п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ).

В связи с принимаемым судом решением о законности действий должностного лица по снятию Александрова с учета нуждающихся беспредметной является ссылка заявителя положения ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» о запрете на исключение из списков очередников военнослужащих, общая продолжительность военной службы которых на момент увольнения составляет 20 лет и более, не обеспеченных жилыми помещениями.

Таким образом, в удовлетворении заявления Александрову надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Александрова В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу                    В.В. Беличев