Дело № 2а-3014/2021
УИД 51RS0003-01-2021-004708-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2021 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.
при секретаре Войтович О.В.
с участием представителя административного истца Поповича К.И.,
представителя административного ответчика Исаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кабова Е.О. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кабов Е.О. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по городу Мурманску о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 12 июля 2021 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № от 03 марта 2014 года.
Административный истец Кабов Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Представитель административного истца Попович К.И. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время истец изыскал денежные средства и уплатил основную часть задолженности, в связи с чем решение о его временном ограничении на выезд из Российской Федерации судебным приставом-исполнителем отменено. Заявил об отказе от иска, просил прекратить производство по делу, о чем также представил письменное заявление.
Представитель административных ответчиков УФССП России по Мурманской области и ОСП по ВАП по городу Мурманску Исакова О.В. в судебном заседании подтвердила приведенные представителем истца доводы, не возражала против прекращения производства по делу.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по городу Мурманску Воронкина Д.С., заинтересованное лицо Новикова В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Заслушав участников процесса, рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Порядок и последствия отказа от административного иска, установленные статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и понятны, его полномочия на отказ от иска судом проверены, подтверждены представленной суду доверенностью. Заявление представителя административного истца об отказе от иска приобщено к материалам административного дела.
Отказ от административного иска заявлен в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять его.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску Кабова Е.О. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации прекратить в связи с отказом от административного иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.
Судья Т.С. Кузнецова