Решение по делу № 2-607/2022 от 08.04.2022

№

57RS0027-01-2022-000921-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Жуковскому Владиславу Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Жуковскому В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обосновании заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, регзнак №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, регзнак №, под управлением Жуковского В.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Жуковским В.А. Правил дорожного движения РФ. При этом, ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, а водитель ФИО4 и пассажир ФИО5 скончались. Гражданская ответственность Жуковского В.А. на момент ДТП был застрахована в ООО «СК «Согласие». В рамках договора ОСАГО истец выплатил страховое возмещение потерпевшей ФИО6 в размере 1400000 рублей. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика Жуковского В.А. в порядке регресса в возмещение ущерба 1400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО7 надлежаще извещенная не явилась, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Жуковский В.А., надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, на основании приговора суда отбывает наказание в виде лишения свободы, возражений по существу требований не представил.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Тулупова Д.Ю. при рассмотрении данного спора полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1081 данного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «б» части 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, применимой к спорным правоотношения) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, регзнак №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, регзнак №, под управлением Жуковского В.А.

Вступившим в законную силу приговором Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного ДТП ответчик Жуковский В.А. осужден по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Также установлено, что гражданская ответственность Жуковского В.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, регзнак № принадлежащий на праве собственности ФИО4 получил механические повреждения, водитель ФИО4 и пассажир ФИО5 скончались.

В результате наступления страхового случая страховая компания виновника ДТП Жуковского В.А. ООО «СК «Согласие» произвела выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО10 в размере 1400000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что истец ООО «СК «Согласие» вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику Жуковскому А.В., как к лицу, причинившему вред потерпевшей ФИО10 и находившемуся в момент ДТП в состоянии опьянения.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Жуковским А.В. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и установленные по делу обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Жуковского А.В. в пользу истца ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 1400000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с Жуковского А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Жуковскому Владиславу Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Жуковского Владислава Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке регресса 1400000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15200 рублей, а всего 1415200 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года.

Судья А.П. Золотухин