Решение от 18.12.2023 по делу № 12-182/2023 от 08.11.2023

К делу № 12-182/2023

УИД 23МS0015-01-2023-001403-41

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Геленджик, ул. Ленина, 7 18 декабря 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В., рассмотрев жалобу защитника Рысева А.С. на основании доверенности Белоус И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 г.Геленджика от 24 апреля 2023 года по делу №15/5-274/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

с участием Рысева А.С. и его защитника на основании доверенности Белоус И.О.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика от 24 апреля 2023 года Рысев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Рысева А.С. на основании доверенности Белоус И.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление изменить: переквалифицировать действия Рысева А.С. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в пределах санкции которой назначить ему наказание. В обоснование доводов жалобы указано, что выезд на полосу встречного движения был совершен Рысевым А.С. при объезде препятствия, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Рысев А.С. и его защитник Белоус И.О. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Выслушав Рысева А.С. и его защитника Белоуса И.О., изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 16 марта 2023 года в 11час. 15 мин., на пересечении ул. Севастопольская и ул. Красноармейская в г. Геленджике водитель Рысев А.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>., при повороте налево допустил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Обжалуемое постановление мотивированно, в нем приведены исследованные в судебном заседании доказательства: протокол об административном правонарушении 23 АП № 472355 от 16 марта 2023 года, схема места совершения административного правонарушения, с которой Рысев А.С. был согласен, поставив свою подпись, диск с видеофиксацией административного правонарушения, сведения о привлечении по гл. 12 КоАП РФ и другие материалы дела.

Мировым судьей на основе анализа доказательств по делу об административном правонарушении был сделан обоснованный вывод, что действия Рысева А.С. надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы, изложенные в жалобе о необходимости переквалификации действий Рысева А.С., опровергаются приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дородного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.Вместе с тем, из схемы места совершения административного правонарушения, с которой Рысев А.С. был согласен, и видеозаписи следует, что выезд Рысева А.С. на полосу встречного движения не был связан с объездом препятствия, на полосу встречного движения он выехал сразу при повороте налево, срезав угол движения, находясь на значительном расстоянии до транспортного средства, на которое ссылается в обоснование доводов.

При этом, в заявлении в адрес мирового судьи Рысев А.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью признает.

Другие доводы, указанные в жалобе, никак не влияют на квалификацию действий Рысева А.С. и, в связи с этим, не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Обжалуемое постановление мотивированно, в нем содержатся ссылки на положения закона.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу встречного движения (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частичности, в случае: п. з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

В протоколе об административном правонарушении 23 АП №472355 от 16 марта 2023 года указано на нарушение водителем Рысевым А.С. при повороте налево на пересечении улиц Севастопольская и Красноармейская в числе прочих требований и пункта 8.6 ПДД РФ, поскольку он при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения.

При таких обстоятельствах, действия Рысева А.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание Рысеву А.С. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При решении вопроса о размере наказания мировым судьей учтен характер общественной опасности совершенного Рысевым А.С., правонарушения, посягающего на правоотношения в области дорожного движения, то, что оно связано с эксплуатацией транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, представляющим значительную опасность для окружающих, а также личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Постановление о привлечении Рысева А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 15 г.Геленджика Краснодарского края от 24 апреля 2023 года, вынесенного в отношении Рысева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не усматривается.

Доводы, изложенные в жалобе защитника Рысева А.С., не подтверждены никакими доказательствами, напротив, опровергаются материалами дела и по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░.░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ №15/5-274/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░