Решение по делу № 2а-1073/2020 от 27.10.2020

Дело № 2а-1073/2020

УИД     61RS0013-01-2020-002806-07    

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

г. Гуково Ростовской области 18 ноября 2020 г.

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Аракелян А.Р., старшему судебному приставу Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Галкину В.В., УФССП по Ростовской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что в Гуковский городской отдел судебных приставов предъявлен исполнительный документ № 2-2473/2016 от 25.11.2016, выданный мировым судьей судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области о взыскании с должника Мещерякова С.С. задолженности по кредитному договору в размере 4775,67 руб. 24.12.2019 судебным приставом – исполнителем Власюк С.Е. возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 16.10.2020 задолженность перед ООО «СААБ» должником Мещеряковым С.С. не погашена. Полагает, что судебный пристав – исполнитель Аракелян А.Р. проявляет бездействие, так как требования исполнительного документа не исполняются, постановление об удержании из пенсии по месту получения дохода должника не направлено, денежные средства из доходов не удерживаются, чем нарушены права взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение решения суда. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Аракелян А.Р., выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать начальника Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче административного искового заявления просил рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Аракелян А.Р. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

     Представитель административного ответчика – старший судебный пристав Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Галкин В.В., представитель УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо Мещеряков С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    В соответствии с п.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав судебного пристава – исполнителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, на исполнении в Гуковском отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области у судебного пристава – исполнителя Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Аракелян А.Р. находится исполнительное производство № от 24.12.2019, на общую сумму задолженности 4775,67 руб., возбужденное на основании предъявленного к исполнению судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области о взыскании с должника Мещерякова С.С. задолженности по кредитному договору в размере 4775,67 руб. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»». Остаток задолженности составляет 4775,67 рублей.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако, установленный законом двухмесячный срок для исполнения исполнительного документа не является пресекательным.

Как следует из реестра запросов и ответов, сводки по исполнительному производству, судебными приставами - исполнителями Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области в рамках исполнительного производства № 90475/19/61043-ИП с целью получения сведений о должнике и принадлежащем ему имуществе, направлены все необходимые запросы в банки, Пенсионный Фонд Российской Федерации, Росреестр, ФМС, налоговые органы, ГИБДД.

Согласно ответу ГИБДД, автотранспорт за должником не зарегистрирован. 08.07.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке <данные изъяты> Денежные средства не поступали.

Кроме того, в Гуковском ГОСП УФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении Мещерякова С.С. с первой очередью взыскания; сущность исполнения алименты на содержание детей, задолженность по исполнительному производству составляет 644 319,16 руб.

В силу статей 15, 17, 19, 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Положениями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

С целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера, как то: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и другие.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет комплекс необходимых мер, направленных на достижение целей и задач исполнительного производства.                            

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая указанные требования закона, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует какое – либо бездействие должностных лиц службы судебных приставов при совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, административным истцом не представлено доказательств нарушения прав, которые бы подлежали восстановлению в порядке судебной защиты. Судебными приставами – исполнителями Гуковского городского отдела УФССП по Ростовской области предпринят необходимый комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Кроме того, возвращение взыскателю исполнительного документа не может являться препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах установленных сроков.

Поскольку по настоящему делу совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования ООО «СААБ» отсутствует, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в удовлетворении административного иска об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2020.