Решение по делу № 2-819/2023 от 29.06.2023

66RS0016-01-2023-000180-83

Дело № 2-819/2023

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года                                                                                   г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Синара» к Панову В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к Панову В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10314146442 от 05.02.2015 по состоянию на 11.01.2023 в размере 290 321,54 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) - 230 000,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 60 321,54 руб. судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 103,22 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сейчас ПАО Банк Синара) заключили кредитный договор № 10314146442 от 05.02.2015 в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000,00 руб. на срок по 05.02.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 300 000,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 09.11.2022 судебный приказ № 2-1957/2017 отменен, Истцу необходимо обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.22.02.2022 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 3оборот).

Ответчик Панов В.Л. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почта России «истек срок хранения».

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований истца в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял. Производство по делу было возобновлено после отмены заочного решения по заявлению ответчика.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

        в силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 05.02.2015 между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу и Пановым В. Л. заключен кредитный договор № 10314146442, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок по 05.02.2020 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых (л.д. 9-14).

22.02.2022 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара (л.д. 17-21).

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты 05 числа каждого календарного месяца платежами в размере 5 000 руб. (сумма основного долга) и процентов за пользование кредитом согласно графику погашения кредита (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляются пени в размере 20% (л.д. 10).

Договор подписан сторонами, ответчиком не оспорен.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

    Факт выдачи денежных средств в размере 300 000руб. заемщиком не оспорен, подтверждается платежным поручением № 20150205/957677 от 05.02.2015 (л.д.15).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил надлежащим образом, платежи по погашению суммы кредита и процентов вносились не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на 11.01.2023 включительно составила 290 321,54 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) - 230 000,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 60 321,54 руб. (л.д. 7-8).

Расчет суммы иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным. При этом все платежи по погашению кредитной задолженности, вносимые ответчиком, банком учтены, распределение денежных средств произведено кредитором в соответствии с условиями кредитного договора с учетом реальных сроков его погашения.

Ответчиком Пановым В.Л. в заявлении на отмену заочного решения было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Таким образом, судебная защита нарушенных прав и законных интересов имеет временные границы - установленный законом срок исковой давности.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Период погашения кредита, согласно графика платежей составил с 05.03.2015 по 05.02.2020 включительно (л.д.12-13).

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, период ее образования составил с 03.06.2016 по 29.08.2017 (л.д.7,8).

01.11.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору, по состоянию на 04.10.2017, в сумме 313 337,80 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 166,69 руб. (л.д.5).

09.11.2022 определением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области судебный приказ был отменен (л.д.5).

С настоящим иском истец обратился в суд почтовым сообщением 09.02.2023 (л.д.22).

Принимая во внимание, что в отношении ответчика судебный приказ от 09.11.2017 был вынесен через полтора года, после образования задолженности (просрочки по платежам допущены - с 03.06.2016), со взысканием с должника всей суммы образовавшейся задолженности досрочно, судебный приказ исполнялся на протяжении пяти лет, после чего, был отменен мировым судьей 09.11.2022, в течение последующих шести месяцев, истец обратился с настоящим иском в суд – 09.02.2023, при таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, подтверждения своего не нашли.

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования ПАО Банк Синара о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. Истцом срок исковой давности не пропущен.

    При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 103,22 руб., что подтверждается платежным поручением № 968031 от 07.02.2023 (л.д. 4).

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 103,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО публичного акционерного общества «Банк Синара» - удовлетворить.

Взыскать с Панова В. Л. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН 6608003052) задолженность по кредитному договору № 10314146442 от 05.02.2015, по состоянию на 11.01.2023, в размере 290 321 рублей 54 копеек (из них: задолженность по кредиту (основной долг) - 230 000,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 60 321,54 руб.), судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 103 рублей 22 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

    Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти дней, в срок по 05 сентября 2023 включительно.

    Судья                                                                                                              Т.В. Тюрикова