Решение по делу № 2-1548/2023 от 09.10.2023

Уид- 05RS0013-01-2023-001745-79                 

Дело №2-1548/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                              8 декабря 2023 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаков А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дербентского районного суда РД гражданское дело №2-1548/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Гусейновой Эмилии Абилевны, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

09.10.2023 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 26.09.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 612 000 рублей на срок 5258 месяцев с взиманием за пользование кредитом 7,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем за период с 28.02.2023 по 28.09.2023 образовалась задолженность в размере 562119,76 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 26.09.2016 №, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по данному кредитному договору за период с 28.02.2023 по 28.09.2023 в общей сумме 562119,76 рублей, из которых 532544,60 рублей - сумма основного долга, 29575,16 рублей - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Галицына М.Ю., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения, не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гусейнова Э.А., надлежаще извещенная о дате, месте и времени его проведения, не явилась. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения, согласно которым она признает факт получения денежных средств от ПАО «Сбербанк» по договору открытия невозобновляемой кредитной линии «Образовательный кредит с государственной поддержкой». Однако в заявленный банком период с февраля 2023 по сентябрь 2023 годы, она не смогла во время оплачивать кредит, так как являлась безработной по состоянию здоровья и ей необходима было провести подготовку к обязательному медицинскому оперативному вмешательству. 13.06.2023 она была госпитализирована для проведения операции, прооперирована, и после операции два месяца также не могла работать, так как был реабилитационный период. О своей болезни она поставила в известность банк, после чего с октября начала оплачивать кредит, где в октябре внесла на счет 9000 рублей, в ноябре 8000 рублей. Также она исправно осуществляла оплату кредита и до февраля 2023 года.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, 26.09.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 612 000 рублей под 7,5% годовых на срок 5258 мес.

Судом также установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, однако ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, что не оспаривается ответчицей. Как следует из представленного истцом расчета, просроченная задолженность по кредиту перед Банком составляет 565 557,49 руб., из которых: просроченные проценты 29 575,16 руб., просроченный основной долг - 532 544,60 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк при заключении кредитного договора рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов. В судебном заседании установлено, что заемщиком Гусейновой Э.А. существенно нарушаются условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов. Данные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора подтверждаются представленными расчетами сумм задолженности по кредиту, а также не оспариваются ответчиком, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.

Суд считает возможным положить в основу решения расчет истца о возникшей ссудной задолженности и процентов по кредиту; доказательств, опровергающих данный расчет, как и доказательств полной или частичной оплаты задолженности по кредитному договору в спорный период, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 8821,20 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> (ОГРН:№, ИНН:№, дата регистрации: 20.06.1991) к Гусейновой Эмилии Абилевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, - удовлетворить.

Кредитный договор № от 26.09.2016, заключенный между Гусейновой Эмилией Абилевной (Гусейнова Эмилия Габиль кызы) и ПАО «Сбербанк», расторгнуть.

Взыскать с Гусейновой Эмилии Абилевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.09.2016 за период с 28.02.2023 по 28.09.2023 в сумме 562 119 рублей 76 копеек, из которых:

- задолженность по процентам – 29 575 рублей 16 копеек;

- задолженность по кредиту - 532 544 рублей 60 копеек;

Взыскать с Гусейновой Эмилии Абилевны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 821 рубль 20 копеек, а всего взыскать 570 940 (пятьсот семьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              А.М. Исаков

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2023.