Решение по делу № 2-5457/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-5457/15

                             Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Савчикова А.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

     У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., за производство оценки <данные изъяты> руб., нотариуса <данные изъяты> руб.

            Требования мотивированы тем, что *** произошло ДТП, в результате которого автомашине, принадлежащей истцу, причинены механические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Данной страховой суммы было недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства истца. Истцом была произведена независимая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно акта экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб.

             Истец в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель истца по доверенности Галин Ю.Н. отказался от исковых требований в части компенсации морального вреда и штрафа, в остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Рютина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. достаточно для восстановления поврежденного транспортного средства истца. Оплату услуг представителя считает завышенной.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отказ истца от исковых требований о взыскании штрафа принят судом. Определением суда от 28.09.2015 г. производство по делу в данной части прекращено.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)

*** произошло ДТП в результате которого автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины марки «<данные изъяты>» г.н ... ФИО

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы. Страховая выплата произведена не в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Суду представлено Экспертное заключение ... ООО «Байкал Оценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Оценивая Экспертное заключение ... ООО «Байкал Оценка», представленный истцом в качестве доказательства, суд приходит к выводу, что Экспертное заключение является достоверным доказательством. Расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства.

С ответчика в пользу истца с учетом уменьшения размера исковых требований подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

         В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.

    С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб. и оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб.

    Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом произведена оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. С учетом категории дела, разумных пределов с ответчика подлежит взысканию сумма по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                 Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Савчикова А.С. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., нотариуса <данные изъяты> руб., представителя <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

    Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Судья:                               Т.Л.Левшукова.

мотивированное решение

изготовлено 02.10.2015 г.