Решение по делу № 2-9318/2015 от 30.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Дело № 2-9318/2015

г. Абакан          2 декабря 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

Председательствующего Толмачевой И.И.,

при секретаре Тарабик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Ермилова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ермилов А.С. обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ООО «Деловые Линии» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 17.03.2015 приобрел фару R ксенон БУ у ИП Егорова Д.А.за 27000 руб., который отправил ее через транспортную компанию ООО «Деловые линии» (далее ответчик). 26.03.2015 он заплатил за доставку фары ответчику 917,50 руб. После вскрытия упаковки, обнаружил, что фара повреждена, у фары в результате транспортировки сломано крепление. Ермилов А.С. (далее истец) написал претензию ответчику с требованием возместить материальный вред за испорченную фару в размере 27000 руб. 26.03.2015 приобрел Блок фару новую за 30000 руб. у ООО «Меркурий-Аэро», которое отправило фару из Москвы в Абакан, через транспортную компанию ООО «Деловые Линии». Дополнительно была оплачена услуга по жесткой упаковке груза 300 руб. и упаковка воздушно-пузырьковой пленкой 80 руб. 06.04.2015 при курьере была вскрыта упаковка и установлено, что фара имеет повреждение, о чем был составлен Коммерческий акт. Истцом была написана претензия ответчику с требованием возместить материальный вред за испорченную фару в размере 30000 руб.. Однако до настоящего вред ответчиком истцу не возмещен. Просит взыскать с ООО «Деловые Линии» возмещение убытков в виде возмещение стоимости блок фар в размере 57000 руб., взыскать стоимость доставки в размере 1915, неустойку, моральный вред в размере 25000 руб.

Определением суда от 03.11.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены индивидуальный предприниматель Егоров Д.А.. ООО « Меркурий- Аэро».

Представитель ответчика ООО «Деловые Линии» Митрикова А.С., действующая на основании доверенности заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга, поскольку требования, предъявляемые истцом, вытекают из договора перевозки груза и обращено к ООО «Деловые Линии» как к перевозчику данного груза, то данный спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В главе 3 ГПК РФ установлены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и правила определения территориальной подсудности споров.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Между тем, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, в соответствии с ч. 3 ст. 30 ГПК РФ относятся к исключительной подсудности и предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», среди прочего, разъясняет вопросы подсудности споров по защите прав потребителей. Так, по общему правилу, в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Согласно акту № от 26.03.2015 Ермилову А.С. оказаны услуги ООО «Деловые Линии» на сумму 917,50 руб. за доставку груза из г.Москва в г.Абакан, место-1, вес-6 кг., объем 0,1 м.куб.(в том числе упаковка).

Согласно акту № от 06.04.2015 Ермилову А.С. оказаны услуги ООО «Деловые Линии» на сумму 997,50 руб. за доставку груза из г.Москва в г.Абакан, место-1, вес-4 кг., объем 0,1 м.куб.(в том числе упаковка).

Как видно из материалов дела, 26.03.2015 истец оплатил ответчику за доставку груза 917,50 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26.03.2015 и 06.04.2015 истец оплатил ответчику за доставку груза в размере 997,50 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.04.2015.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адрес (место нахождения) юридического лица ООО «Деловые Линии»: г.Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, 30, лит.А, представительств и филиалов не имеет. Один из наименований вида деятельности: организация перевозок грузов.

Претензии о возмещении ущерба за порчу груза Ермиловым А.С. предъявлялись на имя генерального директора ООО «Деловые Линии» Ф.Мадани, которое находится в г.Санкт-Петербург.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу об исключительной подсудности спора.

Таким образом, данное гражданское дело принято Абаканским городским судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело № 2-9318/2015 по исковому заявлению Ермилова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о защите прав потребителей передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга (190005, г.Санкт-Петербург, ул. 13 Красноармейская, 17А).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                       И.И. Толмачева