Решение по делу № 11-83/2021 от 25.08.2021

Дело № 11-83/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года                                             г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Царик А.А.

при секретаре                                 Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» на определение и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области Федерякиной О.А. от 13 июля 2021 года, которым постановлено:

«Возвратить ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» исковое заявление к Ефремовой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа.»,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» обратилось в Грязинский судебный участок № 2 Грязинского судебного района Липецкой области с исковым заявлением к Ефремовой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № № от 14.01.2020 г. за период с 14.01.2020 года по 14.05.2021 года в размере 15000,00 рублей. Данный иск определением мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от 09 июня 2021 года оставлен без движения в срок до 05.07.2021г., поскольку заявитель не оплатил госпошлину в полном объеме и не приложил заверенную надлежащим образом копию доверенности на право представителя его подписывать.

И.о. мирового судьи Федерякина О.А. постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель истца ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» указывает, что не согласен с определением мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой статьи 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В статьях 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ указано, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджет муниципального района (городского округа) по месту совершения юридически значимого действия. Государственная пошлина относится к доходам местного бюджета, предназначенного для исполнения расходных обязательств муниципального образования.

За рассмотрение искового заявления в Грязинском судебном участке № 2 Грязинского судебного района Липецкой области государственная пошлина должна быть уплачена на счет УФК по Липецкой области (МИФНС России № 1 по Липецкой области), т.е. в бюджет по месту совершения юридически значимого действия (бюджет Грязинского муниципального района Липецкой области).

Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла                             от 27.08.2020 г. судебный приказ от 15.07.2020 г. № 2-2214/2020 о взыскании с должника Ефремовой Т.Ю. в пользу взыскателя ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» задолженности по договору займа, отменен.

Таким образом, мировой судья правомерно указал в определении об оставлении иска без движения от 09 июня 2021, что оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 300,00 рублей в УФК по Орловской области не может быть зачтена, поскольку поступила не в соответствующий бюджет.

Кроме того, из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» по доверенности Юдиной С.И., полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждаются копией доверенности № 806 от 22.04.2021 г.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной                              и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

С учетом указанных требований копия доверенности представителя юридического лица должна содержать печать организации, указание на должность руководителя организации, удостоверяющего доверенность, его фамилию, имя, отчество, подпись, при этом представитель не наделен правом самостоятельно заверять данную копию.

Поскольку копия доверенности № 806 от 22.04.2021 г. (л.д. 27) не позволяет определить уполномоченное учредительными документами лицо, которое поставило подпись под отметкой «копия верна», то судья обоснованно пришел к выводу, что доверенность не заверена надлежащим образом.

В установленный судьей срок истец не исправил недостатки, что послужило основанием для возврата заявления с приложенными к нему документами.

Доводы частной жалобы о необходимости применения в данном случае аналогии закона и зачета ранее уплаченной госпошлины отклоняются судом второй инстанции как основанные на ошибочном понимании норм ГПК РФ в силу изложенного выше.

Кроме того, ГПК РФ не предусматривает вынесение отдельного процессуального документа по результатам рассмотрения ходатайства о зачете ранее уплаченной госпошлины. Указанный вопрос был разрешен судьей при вынесении определения об оставлении иска без движения, придя к правильному выводу о невозможности его принять к производству.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены состоявшегося определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области Федерякиной О.А. от 13 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу истца ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» - без удовлетворения.

Председательствующий