Решение по делу № 1-368/2016 от 21.09.2016

Дело № 1-368\2016

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тосно                              20 октября 2016 года

    Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Планиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Антоненковой А.В.,

защитника – адвоката Шараповой А.В., предоставившей удостоверение № 2088, ордер № 567342,

подсудимого Васильева Е.А.,

потерпевшей Ершовой Е.О. (мать умершего потерпевшего Макарова И.Д.),

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу № 1-368\2016 в отношении

Васильева Евгения Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

рассмотрев ходатайство потерпевшей Ершовой Е.О. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, выслушав мнение участников процесса,

                    УСТАНОВИЛ:

    Васильев Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    В период с 03 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 06.08.2016 Васильев Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 25 дома № 13 по ул. М. Горького в г. Тосно Ленинградской области, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал из кошелька, находившегося на рабочем столе в комнате в указанной квартире, деньги в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Макарову И.Д., после чего с похищенным скрылся с места преступления, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Макарову И.Д., причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании потерпевшая Ершова Е.О. просила прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого Васильева Е.А., в связи с тем, что он загладил вред, причиненный преступлением, и она с ним примирилась.

    Обвиняемый Васильев Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей, осознает, что прекращение уголовного преследования по данному основанию носит не реабилитирующий характер.

    Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Васильев Е.А. обвиняется в том, что впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с тем, что необходимость в ее применении отпала, подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него места работы и постоянного заработка подлежат взысканию с подсудимого.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.7, 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Удовлетворить ходатайство потерпевшей Ершовой Е.О., прекратить уголовное преследование в отношении Васильева Евгения Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекратить производство по уголовному делу № 1-368\2016 на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева Е.А. отменить.

    Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей взыскать с Васильева Е.А. в доход государства.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката

Судья                                         Петров Д.В.