Решение от 13.08.2024 по делу № 22-4130/2024 от 26.07.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                                                                        13 августа 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Янбетова А.Р.

судей Калентьева А.Н. и Галлямовой Л.Ф.

при секретаре Кожевникове Д.С.

с участием прокурора    Бареевой А.Ф.

осужденного Юсупова М.Р. и его защитника - адвоката Улимаева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юсупова М.Р. и апелляционному представлению государственного обвинителя Фаттахова Р.Р. на приговор Кировского районного суда г.Уфы РБ от 18 июня 2024 года, которым

Юсупов Марат Рашитович дата года рождения, не судимый,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калентьева А.Н. об обстоятельствах дела, доводах жалобы и представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

                                      У С Т А Н О В И Л:

Юсупов М.Р. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Х.., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление было совершено во дворе адрес Республики Башкортостан, в период с 18.00 час. 26.01.2024 года до 02.47 час. 27.01.2024 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде первой инстанции Юсупов вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе Юсупов не соглашается с вынесенным решением и просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Юсупов не отрицает факт конфликта и нанесение удара потерпевшему, но ставит под сомнение, что смерть Х.. могла наступить от его действий. После ссоры, и до обращения Х.. в медицинское учреждение прошло достаточно времени и возможно, что потерпевший мог получить травмы в другом месте. Кроме того, автор жалобы не согласен с отягчающим наказание обстоятельством – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя»

В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор изменить и исключить из смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, поскольку Юсупов был задержан после того, как потерпевший указал на него, как на виновное лицо и явка с повинной им была дана при наличии достаточной информации у сотрудников полиции о его причастности к совершенному преступлению. Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства было учтено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд в приговоре ошибочно указал об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно установил, что в действиях Юсупова имеет место умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.    Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым в приговоре даны.

Вина Юсупова в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Юсупова из которых следует, что вину в совершении преступления он признает частично. 27.01.2024 года он употреблял спиртное вместе с Б.. и Х... Позже, Х.. схватил нож и стал им пугать, а затем позвал его на улицу поговорить. Они оказались во дворе, где был прислонен металлический ледоруб. Когда Х.. отвлекся, он взял ледоруб и два раза ударил его по левому плечу. От удара Хабибулин присел на колени. Он, убрав ледоруб, сразу же зашел домой, и что было с Х.. не смотрел.

Потерпевший Х.. в ходе предварительного следствия, чьи показания в связи с его смертью были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 26.01.2024 года он распивал спиртное вместе с Юсуповым и Б... Между ним и Юсуповым произошла ссора и они вышли на улицу, где Юсупов взял металлический ледоруб и нанес им удар в сторону левых ребер. Далее стал наносить удары по голове. Что случилось дальше, он не помнит, поскольку очнулся в больнице. 29.01.2024 он ушел из больницы, но позже ему стало плохо и его госпитализировали. Считает, что это последствие полученных ударов, нанесенных ему Юсуповым. Кто-либо другой удары ему не наносил (т.1, л.д.-62-65)

Из показаний свидетеля Б.. следует, что ночью 27 января 2024 года произошел конфликт между Юсуповым и Х... Они вышли на улицу. Примерно через две-три минуты, она так же вышла на улицу и увидела, что Х.. лежит на земле, а рядом стоит Юсупов, который пояснил, что ударил Х.. ледорубом.

Аналогичные показания дала свидетель С..

Согласно заключению эксперта №107 от 22.03.2024 года смерть Х.. наступила от закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, кровоподтеком боковой стенки живота слева, переходящим на заднюю поверхность туловища, осложнившейся гемоперитонеумом (кровоизлиянием в брюшную полость), обильной кровопотерей, тромбоэмболией легочной артерии, что подтверждается представленной медицинской документацией, данными судебно-медицинской экспертизы трупа с результатами гистологического исследования. Смерть наступила через несколько суток после причинения телесных повреждений 04.02.2024 в 15 час. 00 мин. на что указывают данные представленной медицинской документации и сведения из материалов уголовного дела (т.1, л.д.-165-175).

Согласно заключению эксперта №570 от 27.02.2024 года, кровь потерпевшего Х.. относится в А? (II) группе. В смыве, на шапке и ледорубе, изъятых на месте происшествия, обнаружена кровь человека А? (II) группы, происхождение которой не исключается от потерпевшего Х.. ввиду совпадения группы крови по системе АВ0 (т.1, л.д.-183-185).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов№83 от 26.03.2024, Юсупов М.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Об этом свидетельствуют сведения о многолетнем злоупотреблении спиртными напитками, запойном характере пьянства, наличии абстинентного синдрома, утрате количественного, качественного и ситуационного контроля, а также выявленные при настоящем освидетельствовании неустойчивость внимания, легковесность суждений, негрубые эмоционально-волевые нарушения, личностные изменения по алкогольному типу с эмоциональной неустойчивостью, раздражительностью, протестностью, вспыльчивостью, на фоне сохранности критических и прогностических способностей. Указанные особенности психики не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (т.1, л.д.-193-196).

Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил виновность Юсупова.

Версия Юсупова о возможности получения телесных повреждений не от его действий опровергается показаниями потерпевшего Х.., показавшего, что состояние его ухудшилось, от полученных ударов, нанесенных именно Юсуповым. С другими лицами у него конфликтов не было. Из заключения судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что не исключается возможность образования закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, кровоподтеком боковой стенки живота слева, переходящим на заднюю поверхность туловища, 27.01.2024 г. в результате ударов ледорубом. Допрошенные свидетели С.. и Б.., так же подтвердили факты нанесения Юсуповым ударов ледорубом в отношении Х...

Суд правильно в основу приговора положил показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они являются стабильными, последовательными, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и поэтому оснований сомневаться в их правильности и суда нет. Основания для оговора отсутствуют.

Принимая во внимание характер действий осужденного, который нанес несколько ударов ледорубом - предметом поражающего действия в область жизненно-важного органа человека, от чего они получили тяжкий вред здоровью, а так же учитывая локализацию и степень тяжести причиненного повреждения Х.., суд первой инстанции правильно дал юридическую оценку действиям осужденного. Юсупов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и сознательно допускал возможность их наступления, однако действия его повлекли смерть Х.. по неосторожности.

Доказательства, приведенные судом в обоснование вины осужденного, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о виновности Юсупова в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и оснований для переквалификации его действий по доводам жалобы, нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначе░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2.02.2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 5.02.2024 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.., ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░№83 ░░ 26.03.2024 ░░░░ (░.1 ░.░.-193-196).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                   ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ ░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░

░░░░░ ░/░        ░/░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.

№ 22-4130/2024

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.