Решение по делу № 1-111/2022 от 19.05.2022

Дело № 1-111/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 09 июня 2022 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Неустроева А.Н.,

защитника Рыпалева Д.А.,

подсудимого Першина С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

Першина Сергея Александровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 06.05.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Першин С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 28.01.2022 года, Першин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.02.2022 года. Водительское удостоверение у Першина С.А. изъято 16.04.2022 года.

Согласно требованиям ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права либо со дня сдачи лицом, либо изъятия удостоверения. Срок лишения у Першина С.А. права управления транспортными средствами исчисляется с 16.04.2022 года до 16.10.2023 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ Першин С.А. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Першин С.А., осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 16.04.2022 года около 08 часов 05 минут управлял автомобилем марки «УАЗ-330365» государственный регистрационный знак <№>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу на 96 километре автодороги Оса-Чернушка Чернушинского городского округа Пермского края. Учитывая, что Першин С.А. по внешним признакам, выразившимся: в резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении не соответствующем обстановке, - находился в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу Першину С.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Першина С.А. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не обнаружено. Учитывая, что у Першина С.А. имелись признаки опьянения, но по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения установлено не было, Першин С.А. сотрудником ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Першин С.А. отказался.

Подсудимый Першин С.А. в судебном заседании свою вину признал. Суду пояснил, что 16.04.2022 года он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего доставлен в помещение Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, где он был отстранен от управления транспортными средствами. У подсудимого имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, он согласен, что у сотрудников полиции имелись основания для проведения в отношении него освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения у него не установлено. От прохождения медицинского освидетельствования Першин С.А. отказался, вину в предъявленном обвинении признал полностью в содеянном раскаялся.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. 16.04.2022 года от инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>7 ей стало известно, что он на автодороге Оса-Чернушка Чернушинского городского округа Пермского края остановил автомобиль под управлением Першина С.А. Подсудимый Першин С.А. был доставлен в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. Поскольку у Першина С.А. имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, Першин С.А. был отстранен от управления транспортным средством, Першину С.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования был отрицательным, поскольку у Першина С.А. имелись признаки опьянения, Першин С.А. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования Першин С.А. отказался.

Из показаний оглашенных показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. 16.04.2022 года он находился на дежурстве, на 96 километре автодороги Оса-Чернушка Чернушинского городского округа Пермского края, он остановил автомобиль марки «УАЗ-330365» государственный регистрационный знак <№> под управлением Першина С.А. Першин С.А. ранее был лишен права управления транспортными средствами, но водительское удостоверение не сдал, в связи с чем он с Першиным С.А. проехали в здание Отдела ГИБДД. У Першина С.А. имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поскольку смена у свидетеля <ФИО>7 заканчивалась, подсудимый был передан заступающей смене, а именно инспектору Свидетель №2

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что 16.04.2022 года в 08 часов 05 минут на 96 километре автодороги Оса-Чернушка Чернушинского городского округа Пермского края Першин С.А. управлял автомобилем «УАЗ-330365» государственный регистрационный знак <№>, подсудимый отстранен от управления транспортным средством, так как имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 5)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Першин С.А. 16.04.2022 года в 09 часов 11 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест 6810» ARAC-0290, состояние алкогольного опьянения у подсудимого не установлено. (л.д. 7)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Першин С.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Першин С.А. отказался. (л.д. 8)

Протоколом задержания транспортного средства, из которого видно, что автомобиль «УАЗ-330365» государственный регистрационный знак <№> был задержан. (л.д. 9)

Свидетельством о поверке, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6810» ARAC-0290 поверен, действителен до 05.05.2022 года. (л.д. 10)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 28.01.2022 года Першин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.02.2022 года. (л.д.13-15)

Протоколом изъятия вещей и документов, из которого видно, что 16.04.2022 года водительское удостоверение у Першина С.А. было изъято. (л.д. 16)

Постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно к уголовному делу приобщен и признан вещественным доказательством диск с видеозаписями факта управления автомобилем и отказа Першина С.А. от медицинского освидетельствования (л.д.47) При просмотре видеофайлов на диске установлено следующее:

- при просмотре видеофайла «20220416_0807_0811» установлено, что служебный автомобиль сотрудников полиции движется по улицам г. Чернушка Пермского края, автомобиль выезжает из г. Чернушка Пермского края на автодорогу Оса-Чернушка Пермского края, впереди служебного автомобиля движется автомобиль «УАЗ-330365», после остановки автомобиля «УАЗ-330365» из водительской двери выходит подсудимый;

При просмотре видеофайла VID_20220416_090045 установлено, что подсудимый Першин С.А. отстранен от управления транспортного средства, поскольку у него имеются признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующем обстановке. С протоколом об отстранении от управления транспортным средством подсудимый ознакомлен.

При просмотре видеофайла VID_20220416_091544 установлено, что в отношении подсудимого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у подсудимого не установлено, показания прибора – 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- при просмотре видеофайла VID_20220416_094739 установлено, что подсудимый направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Першин С.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Першин С.А. отказался.

Допросив подсудимого Першина С.А., исследовав представленные доказательства, вину подсудимого Першина С.А. в совершении указанного преступления суд признает доказанной.

К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

В совокупности показаний подсудимого, свидетелей, с протоколом следственных действий, иными документами, которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждают обстоятельства в том? что подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Першин С.А. суду пояснил, что 16.04.2022 года он управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД, согласен с тем, что у него имелось изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, вину в совершении преступления признал полностью.

В соответствие с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Факт управления Першиным С.А. автомобилем марки «УАЗ-330365» государственный регистрационный знак <№> подтверждается показаниями подсудимого, свидетеля <ФИО>7, просмотренной в судебном заседании видеозаписью. В отношении подсудимого Першина С.А. 16.04.2022 года в 09 часов 11 минуту проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, которые отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения у Першина С.А. не установлено. Поскольку у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Першин С.А. находился в состоянии опьянения, а результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование. Суд приходит к выводу, что у сотрудников ГИБДД имелись данные полагать, что подсудимый находился в состоянии опьянения и законные основания для направления Першина С.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Першина С.А. составлен 16.04.2022 года в 09 часов 25 минут, с протоколом подсудимый ознакомлен. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Першин С.А. отказался.

Першин С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Першина С.А. от прохождения медицинского освидетельствования и видеозаписью.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ подсудимый Першин С.А. признается находящимся в состоянии опьянения.

Нарушений положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее – Правил), сотрудниками полиции не допущено.

В соответствие с пп. "в" п 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Першин С.А. управлял автомобилем будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района от 28.01.2022 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок, в течение которого Першин С.А. считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на 16.04.2022 года, не истек.

Суд квалифицирует действия подсудимого Першина С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Першина С.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положений, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить Першину С.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд приходит к выводу, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Першиным С.А. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для применения правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями следует хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу в отношении Першина С.А. – сохранить.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника на стадии предварительного расследования в сумме 6900 рублей - взыскать с подсудимого Першина С.А.

Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется, подсудимый является трудоспособным.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Першина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Першину Сергею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере 6900 рублей взыскать с осужденного Першина С.А.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть в течение десяти суток обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья И.П. Белёв