Решение по делу № 2-813/2017 от 14.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Усть-Ордынский 09 октября 2017 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Паквловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Десятириченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) в лице в своего представителя обратился с исковым заявлением к Десятириченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

*** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) и Десятириченко В.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 75000 рублей на срок 44 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34% в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленных ему Банком денежных средств не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ***

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.2.1 3.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 624214,85 рублей.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 62928,09 руб.

По состоянию на *** общая задолженность по Договору составляет 185894,06 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 74994,18 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 47970,79 руб., неустойка 62929,09 руб.

Учитывая материальное состояние Заемщика, а также принимая во внимание принцип соразмерности неустойки, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 127964,97 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Десятириченко В.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от *** в размере 127964, 97 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу – 74994,18 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору – 47970,79 рублей;

- неустойка – 5000 рублей;

А также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3759,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Десятириченко В.А., будучи надлежаще извещена о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явилась, об уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, не направила. Согласно письменным возражениям исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности. В обоснование указав, что в соответствии с выпиской по кредитному договору последнее погашение кредита осуществлено Ответчиком *** в размере 75000 рублей. последняя оплата произведена *** в размере 75000 рублей. С учетом того, что Истец должен был погашать кредит в течение 50 дней с момента получения денег, срок исковой давности по возврату указанной выше суммы начал течь с ***. Срок исковой давности истек ***, тогда как иск предъявлен ***

Кроме того, ответчик Десятириченкко В.А. указала о несогласии с размером неустойки и просила снизить её до 1000 рублей, ссылаясь на то, что неисполнение обязательств с *** связано с возникновением у неё тяжелого материального положения.

С учетом изложенного, Десятириченко В.А. просила суд в удовлетворении иска отказать. В случае принятия решения об удовлетворении иска снизить неустойки и иные штрафные санкции по ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Снизить сумму взыскиваемых процентов за пользование кредитом по ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Согласно кредитному соглашению от *** за №, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и Десятириченко В.А., выступившей по соглашению в качестве заемщика, Банк открывает Заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Договором. Размер лимита 75000 рублей, срок кредитования 44 месяца, процентная ставка по кредиту 34% в год. Срок действия лимита кредитования с *** по ***. Максимальный льготный период кредитования (Грейс-период) 62 дня. В режиме револьверной карты с *** по ***

Согласно п. 3 кредитного соглашения погашение задолженности Заемщика осуществляется Банком по мере поступления средств на СКС Заемщика путем их списания Банком без распоряжения Заемщика.

Согласно п. 3.2 в период действия Карты в режиме револьверной карты случае погашения ссудной задолженности Заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. По истечении срока кредитования в режиме Револьверной карты происходит снижение неиспользованного кредитного лимита до нуля.

Согласно условиям кредитования СКС в режиме кредитной линии, обязательный минимальный ежемесячный платеж (ОМЕП) – сумма денежных средств, которая должна быть уплачена Заемщиком в счет погашения основного долга и начисленных процентов за Расчетный период, с целью подтверждения своего права на пользование Кредитной картой в рамках Договора.

Расчетный период – период в течение которого Банком учитываются операции по Кредитной карте. Расчетный период равен 1 месяцу. Первый расчетный период начинается с даты заключения Договора и заканчивается последним числом месяца. Последний расчетный период начинается с 1 числа месяца и заканчивается Днем окончания Договора.

Согласно кредитному соглашению (п.3.3) Заемщик обязан погасить ОМЕП с учетом процентов, начисленных за истекший Расчетный период, не позднее последнего дня периода Отсрочки.

Согласно п. 2.12 кредитного соглашения по условиям кредитного соглашения установлена Отсрочка в размере календарного месяца следующего за месяцем, в котором образовалась ссудная задолженность, плюс 25 календарных дней.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного соглашения за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 0,2 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.1.2 условий кредитования СКС в режиме кредитной линии Банк вправе потребовать досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Выпиской из лицевого счета за период с *** по ***, подтверждается получение ответчиком денежных средств по СКС, а также факт неоднократного нарушения срока внесения платежей.

Так, ***, ответчик получила в рамках кредитного договора 74994,18 рублей и с указанной даты операций по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не осуществляла.

*** мировым судьей судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Десятириченко В.А. всей суммы задолженности.

С учетом изложенного, суд оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по мотивам пропуска срока исковой давности, не усматривает.

Согласно расчетам, представленным истцом, за период с *** по *** начислено процентов 58011,55 рублей, погашено процентов в размере 10040,76 рублей, задолженность по процентам составляет 47970,79 рублей.

Задолженность по пени за период с *** по *** составляет 62929,09 руб.

С учетом всего изложенного, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком Десятириченко В.А. обязательств перед кредитором.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регулирующего отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право требования кредитора задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, вытекает из нормы ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и основано на положении ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Десятириченко В.А. подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

Истец воспользовался своим правом на снижение размера неустойки, в связи с чем, суд оснований для снижения неустойки до 1000 рублей, не усматривает.

Не усматривает суд и каких-либо оснований для снижения размера договорных процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Десятириченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** удовлетворить.

Взыскать с Десятириченко В.А. в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от *** в размере 127964,97 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу 74994,18 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору – 47970,79 рублей;

- неустойка – 5000 рублей;

А также взыскать с Десятириченко В.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3759,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев