Решение по делу № 33-10277/2021 от 29.10.2021

Судья Сетракова Л.В. Дело № 33-10277/2021 (13-74/2021) УИД 0 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Кравцова ФИО8 – Шаброва ФИО9 на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 19 августа 2021 года, которым заявление Кравцова ФИО10 об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

определением Надеждинского районного суда Приморского края от 19 августа 2021 года заявление Кравцова ФИО11 об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, представитель заявителя обратился в суд с частной жалобой, указав, что определение суда является незаконным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судебным приставом-исполнителем более года не производятся действия по исполнению заочного решения суда, не принимаются действия по оценке и реализации земельного участка, то есть не производятся действия в рамках исполнительного производства. Должник не принимает мер по исполнению решения суда, чем нарушаются права заявителя. Просит суд определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

На основании статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Указанные обстоятельства подлежали доказыванию заявителем.

Судом установлено, что решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.06.2013 с Лысенко ФИО12 в пользу Ашихминой ФИО13 взыскана сумма долга в размере 2000000 рублей.

На основании договора цессии Кравцов ФИО14 является правопреемником Ашихминой ФИО15

Заочным решением Надеждинского районного суда Приморского края от 14.01.2020 (л.д. 18-20) обращено взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок № №, путем продажи с публичных торгов, с первоначальной продажной стоимостью 664000 рублей.

25 июня 2020 года в отношении Лысенко ФИО16 возбуждено исполнительное производство № №-ИП, оставшаяся сумма долга в размере 576000 рублей до настоящего момента не погашена, обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства до настоящего момента не произведено.

При обращении в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, Кравцов ФИО17 вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства невозможности исполнения решения суда в том порядке и тем способом, которые указаны в решении суда, что обоснованно отмечено судом первой инстанции в оспариваемом определении.

Ссылка заявителя на отсутствие возможности исполнения решения суда не является доказанным и не свидетельствует о необходимости изменения способа и порядка исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не осуществлялись исполнительные действия по реализации земельного участка, спорный земельный участок на торги не выставлялся, требование о передаче данного участка в собственность взыскателя заявлено преждевременно.

Доводы жалобы о том, что суд не дал оценку представленным им доказательствам, являются несостоятельными, суд первой инстанции в полной мере оценил представленные заявителем доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с учетом фактических обстоятельств по делу.

В иной части определение суда не обжалуется.

При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия находит, что обжалуемое определение отвечает требованиям действующего законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы и в безусловном порядке не имеется.

Руководствуясь, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от 19 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья