Решение по делу № 1-331/2016 от 01.09.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 03 октября 2016 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре Варфоломеевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимой Овчаренко О.Е.,

защитника – адвоката АК Шнайдмиллера Е.В., <данные изъяты>

представителя потерпевшего С. –адвоката Бессмельцева А.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Овчаренко О.Е., <данные изъяты> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко О.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес>, в городе Старый Оскол Белгородской области, при таких обстоятельствах:

27 апреля 2016 года, в вечернее время, Овчаренко, используя имевшиеся у нее ключи, открыла двери и незаконно проникла в офисное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда умышленно тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитила принадлежащее С. имущество, а именно: металлический ящик (сейф), стоимостью 2450 рублей 04 копейки, с находящимися в нем деньгами в сумме 165000 рублей, фотоаппарат «РиконПентакс Кей-3» с объективом стоимостью 38008 рублей 52 копейки, планшетный компьютер «Самсунг Гэлекси Ноут ДжиТи-Эн 8000» с зарядным устройством, стоимостью 16919 рублей 28 копеек, с чехлом стоимостью 1381 рубль 68 копеек, с сим-картой стоимостью 250 рублей; планшетный компьютер «Самсунг Гэлекси Таб Эс2 ЭсЭм-Ти815» с зарядным устройством, стоимостью 20795 рублей 45 копеек, с чехлом стоимостью 1487 рублей 96 копеек, пакет стоимостью 08 рублей 30 копеек, папку стоимостью 08 рублей 50 копеек, покрывало стоимостью 422 рубля 80 копеек, а всего имущества на общую сумму 246732 рубля 53 копейки, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным Овчаренко скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Овчаренко признала, что совершила указанные действия, заявила о согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В связи с полным соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия Овчаренко суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Похищая имущество, Овчаренко сознавала общественную опасность своих действий, предвидела причинение ущерба потерпевшему и желала наступления этих последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

При назначении наказания Овчаренко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние их здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Овчаренко.

Поскольку Овчаренко была задержана по подозрению в совершении данного преступления, заявление о преступлении, сделанное ею в связи с задержанием не может признаваться добровольным и соответственно, явкой с повинной. Признание Овчаренко своей вины в совершении преступления судом учитывается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Намерение подсудимой частично возместить ущерб потерпевшему в размере 5000 рублей, судом не может быть принято во внимание, поскольку с учетом размера причиненного ущерба, оно является явно незначительным.

Овчаренко не судима, по месту работы, жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, размера похищенного, суд приходит к выводу о назначении Овчаренко наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую при установленных обстоятельствах дела не имеется.

При назначении наказания Овчаренко суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке, свидетельствующее о ее раскаянии и активной помощи следствию, извинение в судебном заседании перед потерпевшим.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания Овчаренко является обязательным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказание до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Овчаренко имеет троих малолетних детей: <данные изъяты>

Согласно психолого-педагогических характеристик Овчаренко добросовестно исполняет возложенные на нее обязанности по воспитанию детей, характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место работы и место жительства.

Данные доказательства в совокупности с другими материалами дела подтверждают убеждение суда в правомерности поведения Овчаренко и в возможности ее исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей, поэтому считает необходимым предоставить осужденной отсрочку отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ до достижения четырнадцати лет сыном С., ДД.ММ.ГГГГ. 2008 года рождения.

Возможность сохранения семьи и обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания будет способствовать правомерному поведению осужденной в период отсрочки.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденной Овчаренко необходимо назначить вид исправительного учреждения - колонию-поселение.

Поскольку осужденной предоставлена отсрочка отбывания наказания, суд не определяет порядок ее следования в колонию-поселение.

Процессуальные издержки, по проведению товароведческой экспертизы в сумме 600 рублей в силу ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: металлический ящик, покрывало, ключ, связку из 4 ключей, связку из 10 ключей, фотоаппарат, 2 планшетных компьютера с зарядными устройствами и чехлами - оставить по принадлежности у потерпевшего С., денежные купюры достоинством по 1000 рублей в количестве 21 штука, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Старому Осколу - передать по принадлежности потерпевшему С..

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчаренко О.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 1 год в колонии-поселения.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное Овчаренко О. Е. наказание отсрочить до достижения младшим ребенком С. ДД.ММ.ГГГГ 2008 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить Овчаренко О.Е., что в силу ст.82 УК РФ при невыполнении родительских обязанностей суд может отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения Овчаренко О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: металлический ящик, покрывало, ключ, связку из 4 ключей, связку из 10 ключей, фотоаппарат, 2 планшетных компьютера с зарядными устройствами и чехлами - оставить по принадлежности у потерпевшего С., денежные купюры достоинством по 1000 рублей в количестве 21 штука, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Старому Осколу - передать по принадлежности потерпевшему С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Старооскольского

городского суда Г.Н. Ходарева