Решение от 09.06.2023 по делу № 1-173/2023 от 28.04.2023

К делу № 1-173/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001356-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин                     09 июня 2023 года

    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Алексеевой А.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Караулова А.Б.

подсудимого Буранчик Н.Н., защитника - адвоката Кириной О.С., представившей удостоверение № 5243 от 29.01.2014 г., ордер № 140877 от 11.05.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Буранчик Никиты Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 15.07.2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 16.06.2021 года наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 15.07.2020 года заменено наказанием в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства, постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 19.10.2021 года неотбытая часть наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 16.06.2021 года заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 01 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 29.03.2022 года освобожден по отбытию срока наказания; 21.07.2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, 28.12.2022 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буранчик Н.Н. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от 06.05.2022 года Буранчик Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.05.2022 года. 09.02.2023 года Буранчик Н.Н., будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, не позднее 11 часов 09 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в магазин «Fix-price» ООО «Бэст Прайс», расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Комсомольская, д. 15, где реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер, с торгового стеллажа, находящегося в вышеуказанном магазине, взял принадлежащие ООО «Бэст Прайс» две бутылки шампуня «Dove» объёмом 250мл., общей стоимостью 158 рублей 94 копейки, которые спрятал во внутренний карман куртки, одетой на нем. После чего, продолжая свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Буранчик Н.Н., находясь возле торгового стеллажа, расположенного в указанном магазине, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял принадлежащие ООО «Бэст Прайс» две бутылки шампуня «Clean» объёмом 365/380мл., общей стоимостью 212 рублей 26 копеек, которые также спрятал во внутренний карман куртки, одетой на нем. После этого, 09.02.2023 года, примерно в 11 часов 10 минут, Буранчик Н.Н., не оплатив стоимость вышеуказанного имущества, минуя зону оплаты за товар, направился к выходу из магазина. Однако, умысел Буранчик Н.Н. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как факт хищения был обнаружен и пресечен сотрудниками магазина «Fix-price» ООО «Бэст Прайс». Своими действиями Буранчик Н.Н. мог причинить ООО «Бэст Прайс» ущерб на общую сумму 371 рубль 20 копеек.

    Подсудимый Буранчик Н.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний Буранчик Н.Н., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 75-78), следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

    Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, представителя потерпевшего ООО «Бэст Прайс» - ФИО8 (т. 1, л.д. 106-108), данных ею в ходе дознания, следует, что она работает в должности заведующей магазина «Fix-price» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Комсомольская, д. 15. Данный магазин оснащен камерами видеонаблюдения. 09.02.2023 года от администратора магазина «Fix-price» ООО «Бэст Прайс» - Свидетель №1 ей стало известно о том, что 09.02.2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, в указанном магазине было совершено хищение имущества. При выяснении обстоятельств совершенного хищения, ей стало известно, что 09.02.2023 года администратор магазина «Fix-price» Свидетель №1, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, увидела, как мужчина, похитив товар принадлежащий магазину, направился к выходу. Свидетель №1 мужчину с похищенным имуществом остановила на лестничной площадке на выходе из магазина. Мужчиной, который пытался совершить хищение, был Буранчик Н.Н.. Свидетель №1 позвонила ей и сообщила о том, что Буранчик Н.Н. пытался похитить две бутылки шампуня «Clean» объемом 365/380 мл. и две бутылки шампуня «Dove» объемом 250 мл. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения за 09.02.2023 года, она увидела, как мужчина одетый в куртку черного цвета ниже пояса, джинсы синего цвета, в шапке черного цвета с белой горизонтальной полосой, находясь в отделе косметики и бытовой химии, примерно в 11 часов 00 минут, с открытой полки стеллажа взял по одной бутылке шампуня и каждую прятал в потайной (внутренний) кармана свой куртки, одетой на нем. После того, согласно видеозаписям с камер видеонаблюдения она видела как Буранчик Н.Н. с похищенным имуществом, минуя зону оплаты, вышел из магазина, однако спустя некоторое время зашел обратно в магазин вместе с сотрудником магазина. До приезда сотрудников полиции в магазин, Буранчик Н.Н. добровольно выдал две бутылки шампуня «Clean» объемом 365/380 мл. и две бутылки шампуня «Dove» объемом 250 мл., которые он прятал в потайном кармане своей куртки. О данном факте было сообщено в полицию. Таким образом, в результате противоправных действий Буранчик Н.Н. ООО «Бэст Прайс» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 371 рубль 20 копеек.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 63-65), данных ею в ходе дознания, следует, что она состоит в должности администратора магазина «Fix-price» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Комсомольская, д. 15. 09.02.2023 года она находилась на рабочем месте, с ней на работе также находились: администратор Свидетель №4, кассир Свидетель №3, мерчендайзер ФИО6 Примерно в 11 часов 00 минут 09.02.2023 года она находилась в служебном помещении, совместно с Свидетель №4, осуществляли раскладку товара. В это же время к ним в служебное помещение зашла Свидетель №3 и сообщила о том, что в торговое помещение магазина зашли двое подозрительных людей: мужчина и женщина. Она и Свидетель №4 направились в служебный кабинет, где они вместе просматривали видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что в торговом помещении в отделе косметики находится неизвестные ей мужчина и женщина. Она стала следить за ними путем просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых она увидела, как мужчина берет с открытой полки стеллажа с товаром шампуни, а именно: две бутылки шампуня «Dove» объемом 250 мл. и кладет себе в потайной карман черной куртки одетой на нем. Далее, мужчина с нижней полки открытого стеллажа берет четыре бутылки геля для душа, перекладывает их на верхнюю полку, а женщина берет и кладет себе их в потайной карман куртки одетой на ней. Далее мужчина берет с полки с шампунями, по очереди складывает в потайной карман куртки одетой на нем две бутылки шампуня «Clean» объемом 365/ 380 мл. После того, как мужчина положил четыре бутылке шампуня в потайной карман, он направился к выходу, а женщина осталась в данном отделе. Она поспешила к выходу и по пути увидела ФИО6 и попросила выйти с ней к выходу из магазина, на лестницу здания, объяснив ему ситуацию. Выйдя из служебного помещения, расположенного на третьем этаже магазина, она направилась на лестницу. На лестничной площадке между вторым и третьим этажом здания она увидела мужчину, и попросила его вернуться в магазин, оплатить похищенный товар. Мужчина шатался, от него исходил запах алкоголя, на все вопросы отвечал невнятно, в связи с чем, ею было принято решение обратиться в полицию. Мужчина прошел c ней в магазин и они стали с ним разговаривать по факту совершенного им покушения на кражу. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. По приезду сотрудников полиции, ей от них стало известно, что мужчину зовут Буранчик Н.Н. Сотрудники полиции забрали с собой Буранчик Н.Н. и с ее участием были проведены следственные действия, ею было составлено заявление по факту привлечения к ответственности Буранчик Н.Н. Поздее, заведующей магазина был составлен инвентаризационный акт, в ходе которого было установлено, что две бутылки шампуня «Clean» объемом 365/380 мл., составляют 212 рублей 26 копеек и две бутылки шампуня «Dove» объемом 250 мл., составляют 158 рублей 94 копейки, общей стоимостью 371 рубль 20 копеек.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 92-94), данных ею в ходе дознания, следует, что Буранчик Н.Н. является ее братом. 09.02.2023 года он находился у нее дома, они приняли решение пойти в магазин, за продуктами. Она и Буранчик Н.Н. вышли из дома и направились к Центральному рынку по ул. Базарной города Кропоткина. Находясь около Церкви, напротив Центрального рынка, они решили зайти в магазин «Fix-priсе», расположенный в 3-х этажном здании, примерное время было 11 часов 00 минут. Она и Буранчик Н.Н. зашли в здание, поднялись на третий этаж и зашли в магазин «Fix-priсе». Она и Буранчик Н.Н. ходили по магазину, и решили остановиться около отдела косметики и бытовой химии, где на открытых полках стеллажей находились шампуни, гели для душа и т.д. У неё при себе имелось 400 рублей наличными, купюрами по 100 рублей каждая, которые он показала Буранчик Н.Н. Так как в магазине «Fix-priсе» находятся гели для душа, она решила приобрести парочку гелей для душа. Она попросила Буранчик Н.Н. с нижней полки открытого стеллажа достать несколько бутылочек с гелем для душа и пояснила, что она хочет приобрести себе. О том, что, в этот момент у неё возник умысел, направленный на хищение геля для душа, она Буранчик Н.Н. не говорила. Буранчик Н.Н. с нижней полки достал ей две или три бутылки с гелем для душа. Она в этот момент стала открывать крышки бутылок с гелем для душа и нюхать, чтобы выбрать аромат. Когда она выбирала гель для душа, она видела как Буранчик Н.Н. с открытой полки стеллажа взял четыре бутылки с шампунем для волос и положил во внутренний карман своей куртки. Она спросила Буранчик Н.Н., зачем он кладет шампунь себе в куртку, на что он ей пояснил, что ему неудобно носить в руках 4 бутылки с шампунем для волос, так как он хотел их купить. Буранчик Н.Н. также ей пояснил, что он хочет посмотреть на товар и выбрать что-то еще. Она так же продолжала выбирать себе гель для душа. Буранчик Н.Н. отошел от нее и куда он пошел, она не знает и не видела. Она положила себе в карман куртки, одетой на ней, три бутылки с гелем для душа, и направилась к выходу. Буранчик Н.Н. на выходе из магазина она не видела, где он находился она на тот момент не знала, так как спешила выйти из магазина. Минуя зону оплаты, пройдя мимо касс, она вышла из магазина и направилась к себе домой. Находясь около церкви и двигаясь по ул. Комсомольской в сторону дома, ей на ее телефон позвонил Буранчик Н.Н. и попросил прийти к магазину, так как сотрудники магазина увидели, по камерам видеонаблюдения, что она совершила хищение товара. Она пришла в магазин и в магазине она увидела Буранчик Н.Н. и сотрудников магазина, от которых она узнала, что он совершил хищение товара тоже. От Буранчик Н.Н. при сотрудниках магазина она узнала, что он совершил хищение 4 бутылок шампуня, которые раннее он положил к себе в куртку. Она товар вернула и через некоторое время приехали сотрудники полиции. По факту хищения ею бутылок с гелем для душа в отношении нее сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусматривающий административную ответственность по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. От сотрудников полиции она узнала, что в отношении Буранчик Н.Н. было возбуждено уголовно дело по факту попытки хищения товара.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 97-98), данных ею в ходе дознания, следует, что 09.02.2023 года она находилась на рабочем месте, с ней на работе также находились: администраторы: Свидетель №1, Свидетель №4, мерчендайзер ФИО6. 09.02.2023 года она на кассе находилась одна, другого кассира не было, она осуществляла отпуск товара покупателям, осуществляя подсчет товара на кассе. Так примерно в 11 часов 00 минут 09.02.2023 года, она находясь на кассе, заметила мужчину и женщину, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения: походка каждого была шаткой, кожные покровы красного цвета. Ей мужчина и женщина показались подозрительными, поэтому она направилась к администраторам в служебное помещение, где находились Свидетель №1 и Свидетель №4 Она администраторов попросила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения в онлайн режиме, после сразу направилась к кассе. Когда она находилась на кассе, и осуществляла подсчет товара покупателям, она видела, как мужчина выходил из магазина, и как Свидетель №1 и ФИО6 поспешили за ним. Мужчину остановили на лестничной площадке, между третьим и вторым этажами здания. Мужчину привели в служебное помещение магазина, после она видела приехали сотрудники полиции. От Свидетель №1 и Свидетель №4 в конце рабочего дня она узнала, что данный мужчина пытался похитить две бутылки шампуня «Clean» объемом 365/380 мл., составляют 212 рублей 26 копеек и две бутылки шампуня «Dove» объемом 250 мл., составляют 158 рублей 94 копейки, общей стоимостью 371 рубль 20 копеек. Однако похитить товар у него не получилось, так как был остановлен Свидетель №1 и ФИО6 Так же от Свидетель №1 ей стало известно, что мужчину, который пытался похитить четыре бутылки с шампунем, зовут Буранчик Никита. Из-за большого потока людей в магазине, ей было некогда смотреть по сторонам, так как была занята служебными обязанностями. Как Буранчик Н.Н. пытался похитить товар она не видела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 121-123), данных ею в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, с ней на работе также находились: администратор Свидетель №1, кассир Свидетель №3, мерчендайзер ФИО6. Примерно в 11 часов 00 минут 09.02.2023 года она находилась в служебном помещении, совместно с Свидетель №1, осуществляли раскладку товара. В это же время к ним в служебное помещение зашла кассир Свидетель №3 и сообщила о том, что в торговое помещение магазина зашли двое подозрительных людей: мужчина и женщина. Она и Свидетель №1 направились в служебный кабинет, где они вместе просматривали видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом помещении магазина «Fix-price» ООО «Бэст Прайс». В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что в торговом помещении в отделе с косметики находится двое граждан: мужчина и женщина ранее ей неизвестные. При просмотре видеозаписей она видела, как мужчина берет с открытой полки стеллажа с товаром, шампуни, а именно: две бутылки шампуня «Dove» объемом 250 мл. и кладет себе в потайной карман черной куртки одетой на него. Далее мужчина с нижней полки открытого стеллажа взял четыре бутылки геля для душа, переставил их на верхнюю полку, а женщина взяла и положила себе их в потайной карман куртки одетой на ней. Далее мужчина с полки с шампунями, по очереди складывает в потайной карман куртки одетой на нем две бутылки шампуня «Clean» объемом 365/ 380 мл. После того как мужчина положил четыре бутылке шампуня в потайной карман, он направился к выходу, а женщина осталась в данном отделе. Свидетель №1 поспешила к выходу, и по пути попросила ФИО6 выйти с ней к выходу из магазина. Она поспешила вслед за Свидетель №1 и ФИО6 и находясь на выходе из магазина, она видела, как ФИО6 и Свидетель №1 остановили мужчину с похищенным товаром. Мужчина представился Буранчик Н.Н. Свидетель №1 попросила его пройти с ней в магазин. Буранчик Н.Н., по внешним признакам находился в состоянии опьянения: шатался, от него сходил запах алкоголя, на все вопросы отвечал невнятно. Свидетель №1 сообщила о произошедшем заведующей, после позвонила в полицию. До приезда сотрудников полиции Буранчик Н.Н. вернул две бутылки шампуня «Dove» объемом 250 мл., и две бутылки «Clean» объемом 365/ 380 мл. Сотрудники полиции Буранчик Н.Н. забрали с собой, с участием администратора Свидетель №1 были проведены следственные действия и ею было составлено заявление по факту привлечения к ответственности Буранчик Н.Н. Чуть позже заведующей магазина был составлен инвентаризационный акт, в ходе которого было установлено, что две бутылки шампуня «Clean» объемом 365/380 мл., составляют 212 рублей 26 копеек и две бутылки шампуня «Dove» объемом 250 мл., составляют 158 рублей 94 копейки, общей стоимостью 371 рубль 20 копеек. Своими действиями Буранчик Н.Н. мог причинить ущерб на сумму 371 рубль 20 копеек.

Виновность подсудимого также подтверждается:

- заявлением от 09.02.2023, согласно которого Свидетель №1 просит привлечь к ответственности Буранчик Н.Н., который 09.02.2023 года около 11 часов 00 минут, по адресу: Краснодарский край, город Кропоткин, улица Комсомольская, д. 15, находясь в помещении торгового зала магазина «Fix-price» ООО «Бэст Прайс», путем свободного доступа с прилавка магазина совершил хищение товара на сумму 371 рубль 20 копеек, прошел мимо кассы не расплатившись за товар и вышел из помещения магазина, чем причинил материальный ущерб магазину «Fix-price» ООО «Бэст Прайс» на сумму 371 рубль 20 копеек (т 1, л.д. 7),

    - протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого 09.02.2023 года в период времени 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут было осмотрено помещение магазина «Fix-price» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: Краснодарский край, город Кропоткин, улица Комсомольская, д.15, где участвующая в осмотре Свидетель №1 указала на открытую полку торгового стеллажа магазина «Fix-price» где происходит реализация шампуней, и пояснила, что 09.02.2023 примерно в 11 часов 00 минут с указанной открытой полки стеллажа Буранчик Н.Н. взял имущество ООО «Бэст Прайс», а именно: две бутылки шампуня «Clean» объемом 365/380 мл. и две бутылки шампуня «Dove» объемом 250 мл., которые попытался похитить. В ходе проведения осмотра помещения был изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, с торгового зала магазина «Fix-price» за 09.02.2023 который был упакован в бумажный конверт, а также было изъято имущество ООО «Бэст прайс», которое пытался похитить Буранчик Н.Н., которое было упаковано в полимерный белый пакет (т. 1, л.д. 13-19),

    - светокопией постановления по делу об административном правонарушении от 06.05.2022 года мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края, вступившим в законную силу 17.05.2022 года, согласно которого Буранчик Никита Николаевич, 17.02.1993 года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т. 1, л.д. 38),

    - протоколом осмотра документов от 27.02.2023 года, согласно которого осмотрено постановление по делу об административном правонарушении от 06.05.2022 года мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края, вступившее в законную силу 17.05.2022 года (т. 1, л.д. 89-90),

    - протоколом осмотра предметов от 25.02.2023 года и фототаблицей к нему согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Fix-price» изъятые 09.02.2023, на которых зафиксирован факт попытки хищения имущества принадлежащего ООО «Бэст Прайс» совершенного Буранчик Н.Н., имевшего место 09.02.2023 г. примерно в 11 часов 00 минут, в магазине «Fix-price», расположенном по адресу: г. Кропоткин, ул. Комсомольская, д. 15 (т. 1, л.д. 80-86),

    - протоколом выемки от 28.02.2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1, в присутствии двух понятых была произведена выемка полимерного пакета белого цвета, в котором находились: две бутылки шампуня «Clean» объемом 365/380 мл. и две бутылки шампуня «Dove» объемом 250 м., которые 09.02.2023 пытался похитить Буранчик Н.Н. из магазина «Fix-price» (т. 1, л.д. 113-114),

    - протоколом осмотра предметов от 02.03.2023 года, согласно которому был осмотрен полимерный пакет белого цвета, с двумя бутылками шампуня «Clean» объемом 365/380 мл., и двумя бутылками шампуня «Dove» объемом 250мл., которые 09.02.2023 г. в магазине «Fix-price» пытался похитить Буранчик Н.Н. Постановлением от 02.03.2023 года две бутылки шампуня «Clean» объемом 365/380 мл. и две бутылки шампуня «Dove» объемом 250 мл. были признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 115-116),

    - товарной накладной № 2954536999 от 23.11.2022 года, подтверждающей факт приобретения ООО «Бэст Прайс» и стоимость шампуня «Dove» объемом 250 мл. в количестве 1 шт., стоимость составляет 79 рублей 47 копеек (т. 1, л.д. 52-54),

    - товарной накладной № 2954596898 от 26.01.2023 года, подтверждающей факт приобретения ООО «Бэст Прайс» и стоимость шампуня «Clean» объемом 365/380 мл., стоимость составляет 106 рублей 13 копейки (т. 1, л.д. 58-60).

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы.

До совершения данного преступления они неприязненных отношений с подсудимым не имели. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Буранчик Н.Н. данного преступления.

Действия подсудимого Буранчик Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключения комиссии экспертов № 317 от 16.03.2023 года установлено, что Буранчик Н.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, обследование в психиатрическом стационаре по поводу психического расстройства, подтвержденного медицинской документацией, обследование в психиатрическом стационаре по поводу «социализированного расстройства поведения», подтверждённое документально. Заключение подтверждается так же результатами клинического психиатрического обследования выявившего характерные изменения в эмоциональной сфере такие как вспыльчивость, раздражительность, эгоцентризм. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу. В настоящее время Буранчик Н.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, представлять перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В результате проведенного обследования установлено, что в настоящее время у Буранчик Н.Н. не выявлено признаков синдрома зависимости связанного с приемом психотропных веществ (наркомании), так как у него не обнаружено влечение к их приему. Поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1, л.д. 132-134).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Буранчик Н.Н. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, а также заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что Буранчик Н.Н., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением, его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

    Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления, личность Буранчик Н.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Буранчик Н.Н. и на условия жизни его семьи.

    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд считает необходимым назначить наказание Буранчик Н.Н. в виде исправительных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление Буранчик Н.Н. возможно только при реальном отбывании наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░D- ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.02.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «Fix-price», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 15, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.02.2023 ░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.05.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 68 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Clean» ░░░░░░░ 365/380 ░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Dove» ░░░░░░░ 250 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░8, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░