Решение по делу № 2-6229/2020 от 06.08.2020

72RS0014-01-2020-007767-25

Дело №2-6229/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                              06 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева Евгения Олеговича к Орехову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском у ответчику с указанными требованиями мотивируя тем, что 06.06.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN №. Стоимость автомобиля была определена сторонами в размере 700000 руб., по условиям договора, продавец гарантировал, что автомобиль не заложен и свободен от любых прав третьих лиц. Фактически же автомобиль имел существенный недостаток, являлся предметом залога с 26.04.2012 года. Решением Надымского городского суда ЯНАО от 19.10.2017 года, были удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании денежных средств в размере 306010,13 руб., а также было обращено взыскание на спорный автомобиль путем продажи с публичных торгов. Кроме этого, с Пугачева Е.О. в пользу Банка были взысканы судебные расходы в размере 6000 руб. 12.01.2018 года судебным приставом-исполнителем РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении истца об обращении взыскания на спорный автомобиль. Действуя в соответствии с п. 4 ст. 348 ГК РФ, не желая лишиться спорного автомобиля и потраченных на него денежных средств истец исполнил обеспеченное залогом обязательство, путем перечисления суммы 312010,13 руб. в рамках исполнительного производства. 03.09.2019 года исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. Просит взыскать денежные средства в размере 312020,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил направить дело по подсудности, по месту его жительства в Центральный районный суд г.Тюмени, поскольку проживает в <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что по сведениям отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области, Орехов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> что не находится на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени, сведений о регистрации ответчика и его проживании по указанному в иске адресу не имеется.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени – по месту жительства ответчика Орехова А.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6229/2020 по иску Пугачева Евгения Олеговича к Орехову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств передать по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

        На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Судья                                         подпись                                                  Э.В. Важенина