Решение по делу № 2а-3479/2018 от 21.05.2018

Дело № 2а-3479/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург «30» мая 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга – Зубачека А.С.,

при секретаре Пиргуновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Степанова Петра Васильевича к УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о частичной отмене административных ограничений,

установил:

Степанов П.В. обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к УМВД Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга о частичной отмене административных ограничений, установленных в отношении него в рамках административного надзора решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2017, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток. В обосновании требований Степанов П.В. указал, что в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: г. <адрес> Трудоустроен в ООО «Велес» в должности регионального менеджера по продажам. Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2017 в отношении истца установлен административный надзор и административные ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток. Ограничения, установленные решением суда, истец соблюдает. Однако, в настоящее время Степанов П.В. проходит курс терапии, в соответствии с рекомендациями лечащего врача. Для прохождения полноценного курса лечения, ему необходимо соблюдать режим, который систематически нарушается из-за проводимых сотрудниками полиции проверок в ночное время суток по месту жительства истца.

Административный истец Степанов П.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводом, изложенным в иске.

Представитель административного истца УМВД Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга Прохоренкова К.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против снятия административного ограничения в отношении Степанова П.В. в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, указывая, что замечаний по поведению, соблюдения установленных запретов и ограничений у истца не выявлены, административные и уголовные правонарушения отсутствуют.

Помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Зубачек А.С. в судебном заседании не возражал против снятия административного ограничения в отношении Степанова П.В. в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток.

    Суд, проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Положениями статьи 10 Закона № 64-ФЗ и части 3 статьи 270 КАС РФ предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор, обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2017 года по административному делу №2а-8618/2017 по заявлению ФКУ «Исправительная колония №7» УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Степанова П.В., осужденного 21.09.2015 года приговором Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Степанову П.В. установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2017 года по административному делу №2а-8618/2017 не обжаловалось и 10.01.2018 вступило в законную силу (л.д.7-11).

Степанов П.В. с 23.10.2009 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <адрес>

В материалах дела имеется трудовой договор №5 от 02.04.2018 из которого следует, что Степанов П.В. принят на должность регионального менеджера по продажам в ООО «Велес» (л.д.23-30).

Как следует из характеристики, выданной УМВД Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга, за время нахождения под административным надзором Степанов П.В. зарекомендовал себя положительно, на обязательную регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД являлся своевременно, согласно графику, утвержденному начальником УМВД. Нарушений ограничений, установленных решением суда, не допускал. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Участковым уполномоченным полиции ГУУП 64 отдела полиции УМВД Скляр А.Н. по месту жительства Степанова П.В. характеризуется удовлетворительно, связей с лицами, ранее судимыми, не поддерживает, официально трудоустроен, жалоб в территориальный отдел полиции УМВД не поступало.

Сведений о том, что Степанов П.В. за истекший период после установления административного надзора привлекался к административной ответственности, нарушал установленные Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2017 года административные ограничения, не установлено, доказательств обратному материалы дела не содержат.

Суд, определив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая мнение административного ответчика, прокурора, приходит к выводу о возможности снять с Степанов П.В. административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, установленное решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Степанова Петра Васильевича к УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о частичной отмене административных ограничений - удовлетворить.

Отменить Степанову Петру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Екатеринбурга, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, установленное в рамках административного надзора решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2017 года по административному делу №2а-8618/2017.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                      Л.В. Шеломанова